Ухвала суду № 31633214, 04.06.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"04" червня 2013 р. Справа № 5023/4132/12

Вх. номер 16751

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Васильєва Л.О.

прокурор -Зливка К.О.

заявник -Кулаковський О.М.

стягувач - не з*явився

третя особа- Кутьєва Т.О.

розглянувши заяву про надання розстрочки виконання рішення суду у справі за позовом: Валківського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації 3-я особа - Державна фінансова інспекція в Харківській області

до СТОВ "Відродження", с. Шелестове

про стягнення коштів 341 699 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Харківської області рішенням у справі за № 5023/4132/12 від 19.02.2013 року стягнув з СТОВ "Відродження" (63131, Харківська область, Коломацький район, с. Шелестове, вул. Борисенка, 13, р/р 26001000001181 в ПАТ "Індекс Банк", м. Полтава, МФО 300614, код ЄДРПОУ 30957005) на користь Відділу освіти Коломацької районної державної адміністрації (63100, Харківська область, смт. Коломак, вул. Свободи, 8, р/р 35415004000858 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, код 23452667, отримувач Коломацька РДА) суму заборгованості в розмірі 338 199 грн грн.

Стягнув з СТОВ "Відродження" (63131, Харківська область, Коломацький район, с. Шелестове, вул. Борисенка, 13, р/р 26001000001181 в ПАТ "Індекс Банк", м. Полтава, МФО 300614, код ЄДРПОУ 30957005) на користь держбюджету України (одержувач коштів - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, № рахунку 31215206783003, код одержувача 37999654, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 101, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011) - 6 833,98 грн. судового збору.

Харківський апеляційний господарський суд постановю від 08.04.2013 року рішення господарського суду Харківської області від 19.02.2013 року у справі за № 5023/4132/12 залишив бе змін.

30.04.2013 року до суду надійшла заява від боржника в якій останній просить суд надати розстрочку у виконанні рішення суду в наступні строки :

- до 01.09.2013 року - погашення 20 % заборгованності

- до 01.12.2013 року - погашення 20 % заборгованності

- до 01.09.2014 року - погашення 20 % заборгованності

- до 01.12.2014 року - погашення 20 % заборгованності

14.05.2013 року боржник надав уточнену заяву та просить суд встановити наступний графік погашення заборгованості :

- до 01.09.2013 року - погашення 20 % заборгованності у сумі 67 639,80 грн.

- до 01.12.2013 року - погашення 20 % заборгованності у сумі 67 639,80 грн

- до 01.09.2014 року - погашення 20 % заборгованності у сумі 135 279,60 грн.

- до 01.12.2014 року - погашення 20 % заборгованності у сумі 67 639,80 грн.

В обгрунтування заяви заявником надана довідка з банківської установи про наявність грошових коштів та довідка про перелік підприємств боржником якої є СТОВ "Відродження".

Відповідно до ст.121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання, про що приймається ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Виходячи зі змісту зазначеної статті обов'язково умовою надання відстрочки чи відстрочки виконання рішення є наявність виключно виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Причому обов'язок доказування обставин щодо ускладнення чи неможливості виконання рішення покладається на особу, яка звертається із заявою про надання відстрочки чи розстрочки рішення.

При наданні відстрочки чи розстрочки рішення судом повинні враховуватись інтереси як відповідача так і позивача.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з заявою про надання розстрочки виконання рішення відповідач взагалі не надавав будь-яких доказів збитковості свого підприємства, а просив задовольнити його клопотання у зв'язку з боргами які виникли у останього за час господарської діяльності при цьому не зазначив, в чому полягає винятковість випадку.

Судом становлено, що важкий фінансовий стан відповідача утворився внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних обставин, що унеможливило виконання договірних зобов'язань та рішень суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86,121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви про надання розстрочки виконання рішення суду у справі за № 5023/4132/12.

Суддя Лаврова Л.С.

ухвала підписана 05.06.2013 року.