Ухвала суду № 31633129, 05.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

05.06.2013р. № 905/3945/13 Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянув матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ

до відповідача Малого приватного підприємства «Галакс», м.Маріуполь

до відповідача Приватного підприємства «Дімітріус», м.Маріуполь

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06.09.12р.

ВСТАНОВИВ:

13.06.13р. Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», м.Київ звернулось до господарського суду Донецької області із заявою №1833/3.1.3 від 04.04.13р. до Малого приватного підприємства «Галакс», м.Маріуполь та до Приватного підприємства «Дімітріус», м.Маріуполь про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06.09.12р.

Пункт 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

За приписами ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Листом Управління державної казначейської служби України у Київському районі міста Донецька №03-49/18г від 07.02.13р. доведено наступні реквізити для перерахування судового збору за позовами до господарського суду Донецької області:

- отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001;

- банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у Донецькій області ;

- МФО: 834016;

- ЄДРПОУ: 38034002;

- рахунок отримувача: 31217206783006;

- код бюджетної класифікації: 22030001;

- символ звітності банка: 206;

- призначення платежу: у другому рядку цієї графи необхідно зазначити: «Судовий збір за позовом (скорочене найменування позивача) до госп. суду Дон.обл.». Далі вказати код ЄДРПОУ суду 03499901 та пункт, який відповідає розміру ставки судового збору у конкретному випадку.

У платіжних дорученнях (квитанціях) зі сплати платежів до бюджетів реквізит «Отримувач» має вміщувати назву органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунки для зарахування доходів та інших надходжень до бюджетів, найменування території, код бюджетної класифікації (приклад: Київське УК/Київський р-н/22030001).

Вказана інформація є загальнодоступною і розміщена, зокрема на офіційному сайті «Судова влада України».

Проте, платіжним дорученням №9998593540 від 05.04.13р., наданим до позовної заяви як доказ сплати судового збору на суму 1147,00грн., відповідні грошові кошти перераховані за платіжними реквізитами:

- отримувач: Киевское УК/Киевск. р-н

- код отримувача: 38034002;

- рахунок отримувача: 31217206783006;

- банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області;

- код банку отримувача: 834016;

- призначення платежу: судовий збоір за заявою до МПП «Галакс», ПП «Дімітріус» про визн.нед.дог.куп.-прод.успр.про банкр.МПП«Галакс», Госп.суд Догнец.обл, 03499901.

Відповідно до п.2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.13р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява повертається господарським судом без розгляду.

Враховуючи викладене, позивачем в платіжному дорученні невірно зазначено призначення платежу та не вказано код бюджетної класифікації, а отже не додержано порядок сплати судового збору за звернення до господарського суду Донецької області.

Надане платіжне доручення не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому законом порядку.

В силу пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України вищевказане є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вищевказаних норм закону, підлягає поверненню без розгляду з доданими до неї документами, відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Одночасно суд звертає увагу позивача на наступне:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» вже зверталось до господарського суду Донецької області із заявою №1833/3.1.3 від 04.04.13р.

Ухвалою суду від 22.04.13р. вказана позовна заява повернута без розгляду на підставі того, що позивачем не додержано порядок сплати судового збору за звернення до господарського суду.

В ухвалі від 22.04.13р. детально розписано, яких саме порушень припустився позивач при зверненні до суду з позовною заявою №1833/3.1.3 від 04.04.13р. та зазначено, що повторне звернення до господарського суду можливе після виправлення вказаних недоліків.

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» 03.06.13р. повторно звернулось до суду із зазначеною позовною заявою №1833/3.1.3 від 04.04.13р.

Як вбачається з даної заяви, позивачем не виправлені порушення, що були встановлені судом при розгляді позовної заяви №1833/3.1.3 від 04.04.13р., яка була подана раніше.

В силу ст.66 ГПК України забезпечення позову допускається в рамках провадження у справі. У зв'язку з поверненням без розгляду позовної заяви подана заява про забезпечення позову також повертається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м.Київ №1833/3.1.3 від 04.04.13р., що надійшла до суду 03.06.13р., до Малого приватного підприємства «Галакс», м.Маріуполь та до Приватного підприємства «Дімітріус», м.Маріуполь про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі від 06.09.12р. - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.

Додаток для позивача: позовна заява №1833/3.1.3 від 04.04.13р. з доданими до неї документами, всього - на 23арк., поштовий конверт.

Суддя Г.В. Захарченко