Ухвала суду № 31633046, 04.06.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.06.2013р. Справа № 905/3242/13

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин і металоконструкцій" м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області

про стягнення 197 453,27грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин і металоконструкцій" м.Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області про стягнення 197 453,27грн.

Ухвалою суду від 14.05.2013року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин і металоконструкцій" м.Запоріжжя прийнята до розгляду, порушене провадження у справі №905/3242/13. Судове засідання призначене на 28.05.2013року.

У судовому засіданні 28.05.2013р. суд не розпочинав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог, внаслідок неявки представників сторін та відклав розгляд справи на 11.06.2013р.

04.06.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод підйомних машин і металоконструкцій" м.Запоріжжя звернулось до суду з клопотанням про заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області на Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області, внаслідок помилки у позові на підставі ст.24 ГПК України.

Відповідно до ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За таких обставин, на підставі ст.24 Господарського процесуального кодексу України суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, здійснити заміну відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області на Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну відповідача у справі №905/3242/13 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області на Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області.

Суддя А.М. Осадча