Рішення № 31633, 21.06.2006, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№

За позовом Клінічного санаторія "Перемога"

до Підприємства "Мія" Всеукраїнської ГО "Союза організацій інвалідів

України"

про стягнення 4087,62 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Від позивача: Кобзаренко Т.В., дов. від 29.05.2006 № 195

Осипенко І.М., дов. від 29.05.2006 № 194

Від відповідача: не з’явилися

Суть спору: стягнення 4087,62 грн. заборгованості за договором від 18.04.2003.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач здійснив на користь відповідача попередню оплату за поставку продуктів харчування, а позивач поставив продукти, проте лише на частину суми попередньої оплати, а залишок коштів не повернув позивачеві.

Ухвалою від 27.04.2006 порушено провадження у справі № 45/290 та призначено її до розгляду на 29.05.2006.

Ухвалою від 29.05.2006 розгляд справи відкладався на 21.06.2006 та зобов’язано позивача виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 21.06.2006 представник позивача у судовому засіданні надав довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ від 09.06.2006 № 13-3633, з якої вбачається, що юридична адреса відповідача відповідає адресі, вказаній у позовній заяві.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

В судовому засіданні 21.06.2006, за згодою позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відповідачем існували тривали договірні стосунки, за якими позивач перераховував відповідачеві грошові кошти, а відповідач поставляв позивачеві харчові продукти.

Платіжним дорученням від 07.03.2003 № 63 позивач перерахував відповідачеві 15015,72 грн.

18.04.2003 між позивачем та відповідачем укладено договір № 056. За умовами цього договору постачальник (відповідач) зобов’язувався поставляти якісні продукти харчування покупцю (позивачеві) (п. 1.1. договору від 18.04.2003 № 056).

Відповідно до п. 3.1. договору від 18.04.2003 № 056 покупець (позивач) проводить попередню оплату.

Позивач платіжними дорученнями від 18.06.2003 № 147 сплатив відповідачеві 20000,00 грн., від 22.09.2003 № 227 –20000,00 грн.

Отже позивач всього здійснив попередню оплату на суму 55015,72 грн.

Відповідно до накладних, копії яких знаходяться в матеріалах справи, відповідач поставив позивачеві товар на загальну суму 49133,19 грн.

Позивач надсилав відповідачеві претензію від 11.04.2005 № 151 в якій просив повернути заборгованість в сумі 4087,62 грн. Зазначена претензія залишена позивачем без відповіді.

Позивач повторно надіслав відповідачеві претензію від 25.06.2004 № 228 в якій також просив відповідача повернути заборгованість в сумі 4087,62 грн. Ця претензія також залишена відповідачем без відповіді.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивач здійснив попередню оплату в сумі 55015,72 грн., а відповідач поставив позивачеві товар лише на суму 49133,19 грн., то відповідач зобов’язаний повернути позивачеві суму попередньої оплати в розмірі 5882,53 грн.

Враховуючи, що позивач просить повернути лише 4087,62 грн. і претензія про повернення зазначеної суми була пред’явлена 11.04.2005, то відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України відповідач зобов’язаний був виконати свій обов’язок по поверненню 4087,62 грн. до 18.04.2005 включно.

Доказів виконання відповідачем свого зобов’язання по поверненню позивачеві частково суми передоплати суду не надано.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 4087,62 грн. належним чином доведений, документально обґрунтований і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 4087,62 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства "Мія" Всеукраїнської ГО "Союза організацій інвалідів України" (03150, м. Київ, вул.. Горького, 50, код 30467150, рах 26006300000807 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк" МФО 322012) на користь Клінічного санаторія "Перемога" (03129, м. Київ, вул.. Бударіна, 3, код 03190515, рах. 35215001000479 в УДК м. Києва, МФО 820019, код 26077945, для санаторію "Перемога", 03190515 КПКВ 2501080) –4087(чотири тисячі вісімдесят сім) грн.. 62 коп. заборгованості, 102 (сто дві) грн.. 00 коп. витрат по оплаті державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя

Балац С.В.

Дата підписання 11.07.2006