Ухвала суду № 31632865, 05.06.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

05 червня 2013 рокум. Ужгород№ 807/1992/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "НР Технотекстиль" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "НР Технотекстиль" про стягнення податкового боргу в розмірі 2117,70 грн.

31 травня 2013 року судом прийнято ухвалу про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Однак, в даній ухвалі зроблено описку, оскільки зазначено, справа за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС, а не Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "НР Технотекстиль".

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного, керуючись 169 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

1. Виправити описку, а саме: правильним вважати справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "НР Технотекстиль".

2.Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

СуддяО.М. Шешеня