Ухвала суду № 31632588, 04.06.2013, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №1319/11550/2012

пр.№ 2/464/418/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2013 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Дулюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод будівельних виробів», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на приміщення мансарди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод будівельних виробів», в якому просить визнати за нею право власності на нежитлове приміщення мансарди №31 площею 103,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1, яке їй мало бути переданим за договором купівлі-продажу майнових прав №01/09-12 від 24 вересня 2012 року, укладеним між нею та відповідачем.

31 травня 2013 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову у зв'язку з мирним вирішенням спору та скасування заходів забезпечення позову застосованих за її заявою ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04 грудня 2012 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволення, відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки така не порушує законних прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

А відтак, сплачені позивачем ОСОБА_4 при подачі позову до Сихівського районного суду м.Львова кошти судового збору в розмірі 107,30грн. слід повернути останній.

Окрім цього, ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04 грудня 2012 року за заявою позивача ОСОБА_1 забезпечено позов, шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення мансарди №31 площею 103,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1.

У відповідності до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що провадження у справі підлягає до закриття у зв'язку з відмовою позивача від позову, мирним вирішенням спору, а також заяву позивача ОСОБА_1 в якій остання настоює на скасуванні заходів забезпечення позову застосованих за її заявою, суд вважає, що підстав для подальшого збереження заходів забезпечення позову немає та такі слід скасувати.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205, ст.ст.154, 206, 208 - 210 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Львівський завод будівельних виробів», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на приміщення мансарди - з а к р и т и .

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 107,30грн. (згідно з квитанцією від 04 грудня 2012 року, сплачений на р/р 31218206700008, ЄДРПОУ - 38007636, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО - 825014).

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 04 грудня 2012 року у виді арешту накладеного на нежитлове приміщення мансарди №31 площею 103,5 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити Сихівському ВДВС Львівського МУЮ - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Оригінал виготовлено в одному екземплярі і зберігається у справі №1319/11550/2012