Рішення № 31631598, 16.05.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3887/13-ц

Провадження № 2/234/1793/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Костюкова Д.Г.,

при секретарі Скоробогатовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2013 року КС «Мрія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно з кредитним договором № 0058д/2012 від 13.04.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6000,00 грн. строком на 18 місяців та зобов'язалася повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування кредитними грошима в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, КС «Мрія» і відповідач ОСОБА_2 13.04.2012 року уклали договір поруки. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця за визначеним графіком. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідачі свої зобов'язання виконували частково. Станом на 14.03.2013 року заборгованість складає: основна сума боргу - 5614,49 грн., відсотки за користування кредитом - 5317,46 грн., пеня -7478,16 грн., а всього 18410,11 грн. Зазначену заборгованість позивач просить стягнути з відповідачки, а також понесені судові витрати в сумі 229,40 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, але надала заяву про слухання справи у її відсутність, на позові наполягала, просила його задовольнити, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення суду.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, заяв або заперечень на позов не надали.

Відповідно до ст.224 ЦПК України зі згоди представника позивача судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши позов, заяву та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 є членом КС «Мрія».

Згідно заяві про надання кредиту та кредитному договору 0058д/2012 від 13.04.2012 року ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 6000,00 грн. строком на 18 місяців та зобов'язалася повернути вказану суму та сплатити відсотки за користування кредитними грошима в строки та в порядку, встановленому кредитним договором. Погашення заборгованості повинно було здійснюватися щомісяця за визначеним графіком.

Однак позичальник ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в обумовлений договором строк кредит не повернула, у зв'язку з чим станом на 14.03.2013 року заборгованість відповідачки складає: основна сума боргу - 5614,49 грн., відсотки за користування кредитом - 5317,46 грн., пеня -7478,16 грн., а всього 18410,11 грн., що підтверджується розрахунком.

Відповідно до договору поруки від 13.04.2012 року ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків за кредитним договором № 0058д/2012 від 13.04.2012 року.

Таким чином, вимоги позивача слід задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь КС «Мрія» кредитну заборгованість в розмірі 18639,51 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів позивачу слід відшкодувати понесені витрати по оплаті судового збору при зверненні з позовом до суду в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 14, 60, 88, 213,223-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046-154, ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Краматорська Донецької області, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Краматорська Донецької області, ІН НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Мрія» (код ЄДРПОУ 25670339, п/р №26504274162001 в ФКБ «Приватбанк» м.Краматорська, МФО 335548) заборгованість за кредитним договором № 0058д/2012 від 13.04.2012 року станом в сумі 18639,51 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Г.Костюков