Рішення № 31631139, 23.05.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1315/13-ц

Провадження №2/654/444/2013

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2013 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Сіянко В.М.,

секретаря - Яригіній М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області в порядку заочного розгляду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що 29.08.2008р. між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №11389239000. Згідно умов договору банк зобов'язався надати відповідачці, а відповідачка зобов'язалась прийняти та повернути банку кредитні кошти в сумі 75308,00 доларів США, та сплатити проценти за його використання. Банк в повному обсязі виконав умови договору, а відповідачка порушила умови договору та має прострочену заборгованість. 20.04.2012р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу №05/12, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11389239000, та позивач набув прав кредитора до ОСОБА_1 На момент укладення договору факторингу загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становила 101714,43 доларів США.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який заявою просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити, стягнувши з відповідачки на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №11389239000 від 29.08.2008р. в сумі 894133,96грн., а також стягнути сплачену суму судового збору; проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Виходячи з наведеного, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідачки і ухвалює заочне рішення, проти чого позивач не заперечує.

Дослідивши та оголосивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що 29.08.2008р. між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибббанк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11389239000.

За умовами даного договору банк зобов'язався надати відповідачці, а відповідачка зобов'язалась прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредитні кошти в сумі 75308,00 доларів США, та сплатити проценти за його використання.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2012р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» був укладений договір факторингу № 05/12, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №11389239000, та позивач набув прав кредитора до ОСОБА_1

Згідно ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За умовами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи наданий позивачем розрахунок суми позову за кредитним договором сума основного боргу по кредиту складає 894133,96 грн., а саме: заборгованість за основним зобов'язанням - 70124,39 доларів США, що еквівалентно 560469,19 грн., заборгованість за відсотками - 31590,04 доларів США, що еквівалентно 252404,42 грн., проценти за користування коштами (3%) - 13543,39 грн., пеня за порушення термінів погашення грошових зобов'язань - 67716,96 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, підлягають стягненню судові витрати, оскільки підтверджені квитанціями.

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 512, 526, 625, 1050, 1054, 1077, 1078 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (ЄДРПОУ 36799749, п/р 26509281935900 в АТ «УкрСиббанк», відділення №1015 МФО 351005) заборгованість по договору про надання споживчого кредиту №11389239000 від 29 серпня 2008р. в сумі 894133,96 грн., а також суму судового збору в розмірі 3441,00грн., а всього 897574,96 (вісімсот дев'яносто сім тисяч п'ятсот сімдесят чотири гривні 96 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя В. М. Сіянко