Постанова № 31630967, 20.03.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.03.2013
Номер справи
814/166/13-а
Номер документу
31630967
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

20 березня 2013 року Справа № 814/166/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Зіньковський О. А., в порядку письмового провадження вирішив адміністративну справу

за позовом

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030

до

Державного підприємства " Суднобудівний завод імені 61 комунара ", вул. Адміральська, 38,Миколаїв,54001

про

стягнення податкового боргу в сумі 1512229,10 грн.,

Спеціалізованою ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві пред'явлено позов до Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара " про стягнення заборгованості в сумі 1512229,10 грн..

Ухвалою суду від 28.02.2013 року було замінено позивача по справі Спеціалізовану ДПІ по роботі з великими платниками податків у м. Миколаєві на його правонаступника ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС.

Позивачем було зменшено розмір позовних вимог до 1511187,31 грн.

Сторони надали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст. 122 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Державне підприємство «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та перебуває на податковому обліку.

Підставою звернення з адміністративним позовом про стягнення коштів за податковим боргом є порушення платником податків обов'язку, визначеного підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, щодо сплати податків і зборів в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом, що призвело до наявності податкового боргу.

За період з 07.08.12 по 30.11.12 у Відповідача виник податковий борг в сумі 1512229,10 грн., з яких:

1) податок на прибуток-2265,14 грн.

2) по податку на додану вартість - 1478326,82 грн.

3) з земельного податку юридичних осіб - 31488,43 грн.

4) надходження від викидів забруднюючих речовин - 148,71 грн.

Відповідачем у справі подано заперечення проти позову, у відповідності з якими ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» частково не погоджується з позовними вимогами оскільки на його думку:

- сума пені підлягає списанню;

- сума земельного податку також підлягає списанню.

Відповідно до п. 2-2 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України від 02.10.2010р. Ш755-УІ (підрозділ 10 розділу XX доповнено п. 2-2 у відповідності із Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо оподаткування підприємств оборонно-промислового комплексу» від 02.10.2012р. М5414-УІ) підлягає списанню податковий борг (у тому числі встановлений судовими рішеннями та реструктуризований) станом на 1 липня 2012 року, не сплачений станом на дату набрання чинності цим Законом, платників податків - підприємств оборонно-промислового комплексу, які включені до складу Державного концерну "Укроборонпром" (далі - підприємства оборонно-промислового комплексу), перед бюджетом (у тому числі податковий борг, який виник у зв'язку з порушеннями податкового, валютного та митного законодавства), а також грошові зобов'язання, які виникнуть у зв'язку із застосуванням механізму списання відповідно до статті 2 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".

20.03.2013р. ДПІ до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в частині зменшення суми позовних вимог на суму пені в розмірі 1041, 79 грн.

Сума пені у розмірі 0, 52 грн. підлягає сплаті відповідачем як така, що виникла після 01.07.2012р. (розрахунок боргу залучено до матеріалів справи).

Що стосується заборгованості зі сплати земельного податку, то така заборгованість не підлягає списанню з огляду на те, що заборгованість зі сплати земельного податку виникла після 01.07.2012р. (строки сплати зазначено у розрахунку боргу) та стосується податкових періодів, які настали після 01.07.2012р..

26.07.2012р. ДП «Суднобудівний завод ім. 61 Комунара» засобами електронного зв'язку подано уточнюючу декларацію з плати за землю за 2012 рік, в якій самостійно визначено уточнену суму земельного податку, який підлягає сплаті з червня по грудень 2012 року, у розмірі 7692, 54 грн., тобто уточнена сума податкових зобов'язань, самостійно визначених відповідачем, виникла після 01.07.2012р.

Відповідно до пункту 1.18 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 етапі 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений Податкового кодексу України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

На підставі норм статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно до пп. 20.1.18 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату заборгованості не оскаржив, заборгованість у сумі 1211187 грн. 31 коп. не сплатив.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути кошти, в тому числі готівкові з Державного підприємства “Суднобудівний завод ім. 61 Комунара” (код ЄДРПОУ 14313240), в рахунок погашення податкового боргу в сумі 1511187 грн. 31 коп. (один мільйон п'ятсот одинадцять тисяч сто вісімдесят сім грн.) 31 коп. до повного його погашення.

Постанова набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанову може бути оскаржено в порядку передбаченому статтями 185, 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського адміністративного апеляційного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення у судому засіданні вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. А. Зіньковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 31630967 ?

Документ № 31630967 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 31630967 ?

Дата ухвалення - 20.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31630967 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31630967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31630967, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 31630967, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31630967 відноситься до справи № 814/166/13-а

Це рішення відноситься до справи № 814/166/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31630961
Наступний документ : 31630970