Рішення № 31630896, 27.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

27.05.2013

Справа № 1522/7468/12

Провадження № 2/522/4050/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі Шеян І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в подальшому уточнивши його, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, та просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку судові витрати у розмірі 3 219, 00 грн.

Позивач мотивує позовні вимоги тим, що 16 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір № 014/0027/74/73172 про надання кредиту в сумі 315 928, 00 дол. США на строк з 16 квітня 2007 р. по 16 квітня 2027 р. із сплатою 12, 85 % річних за користування кредитними коштами. Проте ОСОБА_2 умови договору щодо повернення кредитних коштів та відсотків за їх використання не виконав, внаслідок чого в нього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 20 березня 2012 року складає 415 688, 87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 3 319 275, 62 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом - 325 670, 44 дол. США, що складає 2 600 478, 46 грн.; заборгованість за відсотками - 45 900, 10 дол. США, що складає 366 512, 30 грн.; пеня за прострочення тіла кредиту - 1 456, 49 дол. США, що складає 11 630, 07 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту - 42 661, 84 дол. США, що складає 340 654, 79 грн.

Крім того, 16 квітня 2007 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 014/0027/74/73172/1, згідно з яким ОСОБА_3 на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання відповідати перед Банком по борговим зобов'язанням ОСОБА_2

Проте протягом розгляду справи ОСОБА_2 була сплачена заборгованість за кредитним договором № 014/0027/74/73172 від 16 квітня 2007 року, що в результаті призвело до зменшення позовних вимог до відповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В подальшому уточнив позов та просив стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку судові витрати у розмірі 3 219, 00 грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 первісні позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» не визнав. Після зменшення суми позовних вимог Банком відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» був укладений кредитний договір № 014/0027/74/73172 про надання кредиту в сумі 315 928, 00 дол. США на строк з 16 квітня 2007 р. по 16 квітня 2027 р. із сплатою 12, 85 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 014/0027/74/73172 від 16 квітня 2007 року Позивач повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору видавши ОСОБА_2 грошові кошти.

Однак у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту у ОСОБА_2 виникла заборгованість в розмірі 340 654, 79 грн., яка була погашена в процесі розгляду справи, у зв'язку з чим банком були уточнені позовні вимоги. Згідно з уточненою позовною заявою банк просить стягнути на його користь солідарно з відповідачів судові витрати у розмірі 3 219, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами вчасно кредитного договору позивач поніс витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219, 00 грн.

Тому з урахуванням факту сплати ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором, суд вважає вимоги позивача про стягнення вищевказаної суми судових витрат, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин цивільної справи суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15 ЦК України , ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16 березня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_4, виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 29 лютого 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 10/8, (МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) суму судових витрат у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Свячена Ю.Б.