Ухвала суду № 31630679, 21.05.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 травня 2013 р.Справа № 801/4484/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Кузнякової С.Ю., секретар судового засідання Устінова І.В., за участю представника позивача Бибченка М.М., представника відповідача Володькіна С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Комунального підприємства Ялтинської міської ради "Комплекс"

до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними дій та спонукання до виконання певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправними дій, які полягають у відмові в зарахуванні надмірно сплачених податку на додану вартість у розмірі 1276,00 грн., податку з доходів фізичних осіб у розмірі 12807,04 грн. та податку на землю у розмірі 2350,00 грн., перерахованих на підставі платіжних доручень від 03.09.2012 р. № № 348, 349 та від 12.10.12 р. № 419 на погашення грошових зобов'язань позивача з інших платежів, зобов'язання відповідача податок на додану вартість у розмірі 1276,00 грн., податок з доходів фізичних осіб у розмірі 12807,04 грн. та податок на землю у розмірі 2350,00 грн., які помилково перераховані за зобов'язаннями комунального підприємства Ялтинської міської ради "Будинок торгівлі-2000", направити на погашення грошових зобов'язань позивача з інших платежів.

Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2013 р. заявив клопотання про надання додаткового часу для підготовки та надання додаткових документів в обґрунтування позовних вимог.

Представником відповідача також заявив клопотання про надання додаткового часу для підготовки та надання письмових заперечень на адміністративну позовну заяву з їх документальним та нормативним обґрунтуванням.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням необхідності отримання додаткових доказів по справі, суд вважає можливим зупинити провадження у справі на строк до 19.06.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 19.06.2013р. о 14:00.

Зупинити провадження у справі № 801/4484/13-а до 19.06.2013р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кузнякова С.Ю.