Рішення № 31630655, 25.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.04.2013

Справа № 815/8723/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 25» квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу, відкриту за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/2007/2268Фап від 19.09.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 52 275 гривень 19 копійки, зазначивши, що 19.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» Запорізьке РК та ОСОБА_1, було укладено договір «Автопакет» № 05/2007/2268Фап, відповідно до умов якого, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7 187,00 Доларів США 00 центи, на придбання автотранспорту терміном користування до 18.09.2012 року.

Відповідно до умов договору Позичальник передає Банку в заставу автомобіль марки ВАЗ 21121, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ №6 при УМВС України в Запорізькій області 17.08.2007 року.

У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, відповідачу ОСОБА_1, Банком було направлено претензію.

Станом на 11.05.2012 року, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконав.

У зв'язку з чим, станом на 11.05.2012 року загальний борг складає 6 792 Доларів США 89 центів (в еквівалентні по курсу НБУ 54 275 гривень 19 копійок).

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір.

На даний час заборгованість за кредитом відповідачем не погашена.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі за вказаними доводами та підставами, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за нього відсутністю від неї не надходило.

До Мелітопольського міськрайонного суду 24.04.2013 року повернувся конверт з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене позивачу належним чином.

Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви представника позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

19.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» Запорізьке РК та ОСОБА_1, було укладено договір «Автопакет» № 05/2007/2268Фап, відповідно до умов якого, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 7 187,00 Доларів США 00 центи, на придбання автотранспорту терміном користування до 18.09.2012 року, (а.с.5-10).

Відповідно до п.1.1.3.1 Договору плата за користування кредитними коштами складає 13,6% відсотків річних.

У відповідності з п.1.2.1. Банк відкриває позичальнику Кредитну лінію, в якій кожний окремий транш надається на 12 місяців, сума якого обумовлюється цільовим використанням коштів в рамках Кредитної лінії.

Згідно із п.2.2.1 та п.2.2.3 Договору Позичальник зобов'язується щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімально необхідний платіж у сумі 162,41 Доларів США, 41 цент.

У разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.5.1 Договору).

Відповідно до умов договору Позичальник передає Банку в заставу автомобіль марки ВАЗ 21121, 2007 року випуску, чорного кольору, номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ МРВ ДАІ №6 при УМВС України в Запорізькій області 17.08.2007 року.

У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань, відповідачу ОСОБА_1, Банком було направлено претензію.

Станом на 11.05.2012 року, відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконав.

У зв'язку з чим, станом на 11.05.2012 року загальний борг складає 6 792 Доларів США 89 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 54 275 гривень 19 копійок.

- Сума для погашення заборгованості за кредитом - 5 206 Доларів США 37 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 41 598 гривень 90 копійок.

- Сума для погашення заборгованості за відсотками - 801 Доларів США 21 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 6 401 гривень 67 копійок.

- Сума заборгованості за пеню - 66 Доларів США 61 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 532 гривень 21 копійок.

- Сума для погашення штрафузг.п.5.2. - 718 Доларів США 70 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 5 742 гривень 41 копійок, (а.с.11-12).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобов'язання за договором «Автопакет» № 05/2007/2268Фап від 19.09.2007 року, не сплачував суму кредиту, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача суму заборгованості в розмірі 6 792 Доларів США 89 центів, що еквівалентно по курсу НБУ 54 275 гривень 19 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при подачі позову були сплачені сума судового збору, в розмірі 542,75 грн., що підтверджується меморіальним ордером №17909730 від 22.05.2012 року (а.с.4), тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 536, 546, 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 88, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/2007/2268Фап від 19.09.2007 року - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, (і.н.НОМЕР_3), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані суду невідомі) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29096201496013, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за непогашений кредит у сумі 41 598 (сорок одна тисяча п'ятсот дев'яносто вісім )гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, (і.н.НОМЕР_3), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані суду невідомі) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29096201496013, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за несплачені відсотки у сумі 6 401 (шість тисяч чотириста одна) гривень 67 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, (і.н.НОМЕР_3), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані суду невідомі) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29096201496013, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за несплачену пеню у сумі 532 (п'ятсот тридцять дві) гривень 21 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, (і.н.НОМЕР_3), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані суду невідомі) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29096201496013, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) несплачений штраф зг.п.5.2. у сумі 5 742 (п'ять тисяч сімсот сорок дві) гривень 41 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мелітополь Запорізької області, (і.н.НОМЕР_3), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші дані суду невідомі) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (р/р 29096201496013, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору в сумі 542 (п'ятсот сорок дві) гривень 75 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ