Ухвала суду № 31630545, 28.05.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 2а-2925/11/2/0170

28.05.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дугаренко О.В.,

суддів Омельченка В. А. ,

Мунтян О.І.

секретар судового засідання Антонова М.О.

за участю сторін:

представник позивача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс"- Жукова Євгенія Юріївна, довіреність № 1 від 14.01.13,

представник відповідача- Управління державної казначейської служби України у м. Ялті АР Крим- не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність,

представник третьої особи- Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби- Будан ОСОБА_3, довіреність № 2753/9/10-00 від 13.08.12,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Яковлєв С.В. ) від 17.12.12 у справі № 2а-2925/11/2/0170

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" (пров. Вигоний, 13,с. Віліне, Бахчисарайський район, Автономна Республіка Крим, 98434)

до Управління державної казначейської служби України у м. Ялті АР Крим (вул. Московська, 33 а, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98612)

третя особа:

Державна податкова інспекція у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби (вул. Васильєва, 16, м. Ялта, Автономна Республіка Крим,98600)

про стягнення бюджетної заборгованості в сумі 216031,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.12 у справі № 2а-2925/11/2/0170 адміністративний позов задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України (код ЄДРПОУ 38027563, рахунок №31110030700039, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 14010200 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Плюс" (98434, АР Крим, Бахчисарайський район, с. Віліне, пров. Вигоний, 13, код ЄДРПОУ 32362095) суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за грудень 2009 року в розмірі 215781,00 грн.; в іншій частині в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Вирішено питання щодо судового збору.

Не погодившись з постановою суду, представник Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник заперечував проти задоволення апеляційної скарги. Представник третьої особи підтримав апеляційну скаргу відповідача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.196 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.

При апеляційному перегляді справи встановлено, що Державною податковою інспекцією у м. Ялта АР Крим проведено виїзну позапланову перевірку позивача з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ на розрахунковий рахунок за грудень 2009 р., яка виникла за рахунок від'ємного значення з ПДВ, що декларувалось за період з 01.09.2009 по 30.11.2009.

За результатами перевірки 22.02.2010 складено акт № 442/23-4/32362095 про порушення п.1.4 ст.1, п.п. 7.2.1., п.п. 7.2.3., п.п. 7.2.6. п. 7.2, п.п.7.4.1., п.п. 7.4.4. п. 7.4., п.п. 7.5.1., п.п. 7.5. ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість». згідно якого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за грудень 2009 р. на 299244грн., в порушення п.п. 7.7.1, п.п. 7.7.2, п.п.7.7.3 п. 7.7. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», занижено суму бюджетного відшкодування у розмірі 369 грн.

На підставі перевірки Державною податковою інспекцією у м. Ялта АР Крим 02.03.2010 прийнято податкове повідомлення - рішення №0000522301/0, згідно з яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2009 р. на 216031 грн. та № 0000532301/0, згідно з яким позивачу визначено заниження бюджетного відшкодування з ПДВ за серпень 2009 р. на 86 грн. та за вересень 2009 р. на 283 грн.

Позивач скористався правом адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення до Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим, в задоволенні скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Плюс» відмовлено.

Державною податковою інспекцією у м. Ялта АР Крим 19.03.2010 прийнято податкове повідомлення - рішення №0000522301/1, згідно з яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за грудень 2009 р. на 216031 грн.

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом про визнання податкового повідомленням-рішення протиправним та скасування.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 13.02.2012 у справі №2а-622/11/0170/2, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 24.09.2012 позов задоволений частково; визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Ялта від 02.03.2010 № 000522301/0 та від 19.03.2010 № 000522301/1 в частині зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест Плюс» бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2009 р. на 215781 грн.; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Ялта від 02.03.2010 № 0000532301/0; в іншій частині позовних вимог - у позові відмовлено.

Так, під час розгляду справи №2а-622/11/0170/2 ухвалою суду від 19.04.2011 р. було призначено судово-економічну експертизу, висновок якої №60/11 від 16.12.20011 р. залучений до матеріалів справи №2а-622/11/0170/2.

При розгляді справи №2а-622/11/0170/2 суд дійшов встановив, що висновки податкового органу, викладені в акті перевірки №442/23-4/32362095 від 22.02.2010 про завищення від'ємного значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту за грудень 2009 р. на 215781 грн. та заниження суми бюджетного відшкодування у розмірі 369 грн., не відповідають дійсним обставинам справи, внаслідок визнав протиправними та скасував податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ялта АР Крим №000522301/0 від 02.03.2010 та № 000522301/1 від 19.03.2010 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2009 р. на 215781 грн., податкове повідомлення - рішення № 0000532301/0 від 02.03.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи факти, які встановлені під час розгляду справи №2а-622/11/0170/2, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що позовні вимоги є доведеними.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судове рішення першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального права, доводами апеляційної скарги висновки, викладені у судовому рішенні, не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті АР Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.12 у справі № 2а-2925/11/2/0170 залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 17.12.12 у справі № 2а-2925/11/2/0170 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення ухвали в повному обсязі.

Повний текст судового рішення виготовлений 03 червня 2013 р.

Головуючий суддя підпис О.В.Дугаренко

Судді підпис В.А.Омельченко

підпис О.І. Мунтян

З оригіналом згідно

Головуючий суддя О.В.Дугаренко