Постанова № 31630123, 03.04.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/25664/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" квітня 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., при секретарі Дем'яненко В.В., за участю прокурора Морунова Д.В., розглянувши клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Морунова Д.В. про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 15 квітня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.3КК України на 3 роки позбавлення волі.

Прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Морунов Д.В. звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з поважних причин, мотивуючи своє клопотання тим, що порушення та підстави оскарження вищезазначеного вироку щодо ОСОБА_2 були виявлені поза межами строків на апеляційне оскарження.

Засуджений ОСОБА_2, в судове засідання не доставлений, адвокат та потерпілі, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду клопотання прокурора про відновлення строку на апеляційне оскарження, до суду не з'явились, відсутність засудженого, адвоката та потерпілих, відповідно до вимог ч.3 ст. 353 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, послався на те, що порушення та підстави оскарження вищезазначеного вироку були виявлені поза межами строків на апеляційне оскарження, у зв'язку з чим просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Морунова Д.В. про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 15 квітня 2013 року підлягає задоволенню, оскільки порушення та підстави для оскарження вищезазначеного вироку щодо ОСОБА_2 були виявленні прокурором поза межами строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити прокурору, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції Морунову Д.В. строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 15 квітня 2013 року, яким ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч.3КК України на 3 роки позбавлення волі.

Суддя: