Ухвала суду № 31628209, 03.06.2013, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

с Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5638/13-ц

6/357/185/13

У Х В А Л А

"03" червня 2013 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шовкопляс О. П.

при секретарі Кузьменко Т. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до центральної навчально-спортивної бази стадіон «Трудові резерви» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа підтримав. Пояснив, що пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з тим, що знаходився за кордоном та раніше видані Білоцерківським міськрайонним судом Київської області виконавчі листи відкликались та були видані невірно .Коли заявник зрозумів, що боржник не виконає добровільно рішення, то строк для його пред'явлення виконавчого листа вже було пропущено. У зв'язку з викладеним, вважає, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

У судове засідання представник відповідача заперечив проти задоволення вказаної заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до центральної навчально-спортивної бази стадіон «Трудові резерви» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу оскільки він пропустив його не х поважних причин .

Вислухавши заявника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Як вказує заявник у клопотанні про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, виконавчий лист позивач отримав, після закінчення самого строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд вважає, що в даному випадку, строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, пропущений з поважних причин.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованим клопотання позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до центральної навчально-спортивної бази стадіон «Трудові резерви» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання в справі за позовом ОСОБА_1 до центральної навчально-спортивної бази стадіон «Трудові резерви» про поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Шовкопляс