258/5185/13-ц
2-с/258/54/13
2с/258/54/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Дорошенко В.Г.,
при секретарі Власенко Н.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по стягненню заборгованості за спожиту електричну енергію, суд -
В С Т А Н О В И В :
Наказом судді Кіровського районного суду м. Донецька від 26 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: 83001, м.Донецьк, вул. Постишева, 99 «а» (р/р 260303011565 у Ощадному банку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469) було стягнено заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 4540 грн. 04 коп., та на користь публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99 «а» (р/р 26009301816108 у філії «Головного управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469) було стягнуто три відсотки річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 28 грн.36 коп., суму індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 18 грн.16 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.
У теперішній час заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про скасування судового наказу, оскільки не згодний з ним, у зв'язку з наявною заборгованістю у розмірі значно меншому, ніж вказано в наказі. Просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію.
Розглянувши заяву, суд вважає, що раніше виданий судовий наказ слід скасувати.
Згідно ч.8 п.2 ст. 105-1 ЦПК України заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Скасувати судовий наказ виданий Кіровським районним судом м. Донецька 26 лютого 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99 «а» (р/р 260303011565 у Ощадному банку України Донецького обласного управління, МФО 335106, ЄДРПОУ 00131469) заборгованості за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у розмірі 4540 грн. 04 коп., та на користь публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" в особі Донецьких електричних мереж, що знаходиться за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99 «а» (р/р 26009301816108 у філії «Головного управління ПАТ ПІБ в Донецькій області», МФО 334635, ЄДРПОУ 00131469) трьох відсотків річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 28 грн.36 коп., суми індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 18 грн.16 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 114 грн. 70 коп.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 31628034, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 258/5185/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: