Ухвала суду № 31627535, 16.05.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4129/13-к

Провадження № 1-кс/645/566/13

УХ В А Л А

Іменем України

16 травня 2013 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., при секретарі Курбатовій А.М., за участю прокурора Карнаух О.М., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному проваджений № 12013220460001175 від 13.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 13.05.2013 р. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, а саме до оригіналів документів по проведенню капітального ремонту покрівлі ДНЗ № 429 в ТОВ «ТВО «Східбуд», ЄДРПОУ 34859198, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме договору підряду № 429/Д від 18.05.2011 року, договірна ціна станом на 06.04.2011 року, дефектний акт, локальний кошторис, відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, розрахунок № 5 кошторисний прибуток, розрахунок № 6 засоби на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій, довідка про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за грудень 2011 року, акт № 1 виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року, відомість ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат до нього, акт № 2 виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року, відомість ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат до нього.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 зазначив, що у провадженні СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220460001175 від 13.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що в грудні 2011 року посадові особи ТОВ «ТВО «Східбуд», під час проведення капітального ремонту покрівлі ДНЗ № 429 м. Харкова, в актах виконаних робіт форми КБ-2В та КБ-3В завищили вартість будівельних матеріалів, що призвело до зайвих витрат бюджетних коштів на суму 56715,40 гривень, в результаті чого державі завдані збитки на вищевказану суму. Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220460001175 від 13.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України. Під час дослідження наявних матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 18.05.2011 року між Департаментом освіти Харківської міської ради та ТОВ «ТВО «Східбуд», ЄДРПОУ 34859198, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір підряду № 429/Д. Відповідно до умов вказаного договору ТОВ «ТВО «Східбуд» взяло на себе зобов’язання по виконанню робіт з капітального ремонту покрівлі Харківського дошкільного навчального закладу № 429 Харківської міської ради (далі – ДНЗ №429) за адресою: м. Харків, вул. Рибалко, 43-А. Вартість робіт було визначено з урахуванням податку на додану вартість відповідно до обсягів робіт, обумовлених із замовником в розмірі 287940 гривень за рахунок бюджетних коштів. В подальшому ТОВ «ТВО «Східбуд» складено локальний кошторис та відомість ресурсів до обумовленої вартості робіт, які підписані обома сторонами договору підряду. Після виконання робіт з капітального ремонту покрівлі ДНЗ № 429, ТОВ «ТВО «Східбуд» в грудні 2011 року складено акти приймання виконаних підрядних робіт та їх вартості за формами КБ-2В та КБ-3В, які також підписані обома сторонами договору підряду. Під час перевірки встановлено, що ТОВ «ТВО «Східбуд» в повному обсязі отримало на свій рахунок грошові кошти від Департаменту освіти Харківської міської ради відповідно до умов договору підряду № 429/Д від 18.05.2011 року. Перевіркою правильності проведення видатків на ремонт встановлено, що вартість виконаних ТОВ «ТВО «Східбуд» робіт з капітального ремонту покрівлі ДНЗ № 429 складає 230851,94 гривень з урахуванням ПДВ. Таким чином, службові особи ТОВ «ТВО «Східбуд» при виконанні ремонтних робіт було завищено об’єми виконаних робіт, що призвело до зайвих витрат бюджетних коштів у сумі 56715,4 гривень та підтверджується висновком спеціаліста від 01.10.2012 року. Враховуючи зазначене, слідчий вказав, що з метою проведення будівельно-технічної експертизи об’ємів виконаних робіт ТОВ «ТВО «Східбуд» згідно договору підряду № 429/Д від 18.05.2011 року, слідчій вважає за необхідне провести вилучення оригіналів документів по проведенню капітального ремонту покрівлі ДНЗ № 429 в ТОВ «ТВО «Східбуд», ЄДРПОУ 34859198, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме договору підряду № 429/Д від 18.05.2011 року, договірна ціна станом на 06.04.2011 року, дефектний акт, локальний кошторис, відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису, розрахунок №5 кошторисний прибуток, розрахунок №6 засоби на покриття адміністративних витрат будівельно-монтажних організацій, довідка про вартість виконаних будівельних робіт (форма КБ-3) за грудень 2011 року, акт № 1 виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року, відомість ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат до нього, акт № 2 виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за грудень 2011 року, відомість ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат до нього.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Директор ТОВ «ТВО «Східбуд», його адвокат ОСОБА_3, заперечували проти задоволення клопотання. В обґрунтування своїх заперечень зазначили наступне: перевірка підприємства проводиться з жовтня 2012 року. Так, 19 жовтня 2012 року постановою прокуратури Фрунзенського району м. Харкова була порушена кримінальна справа відносно директора ТОВ «ТВО «Східбуд» ОСОБА_4 за фактом розкрадання грошових коштів та службового підроблення за ознаками складів злочину, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України. Зазначена Постанова була скасована Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.01.2013 року. Також, у вказаній Постанові суду було зазначено, що прокуратурою Фрунзенського району м. Харкова перевірки ТОВ «ТВО «Східбуд» проводилась незаконно, а отже дані, що стали підставою для порушення кримінальної справи, отримані незаконно.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 160 КПК України прокурор не довів той факт, що не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також у клопотанні не зазначене значення цих речей для встановлення обставин у кримінальному провадженню. Крім того, відповідно до пояснень директора ТОВ «ТВО «Східбуд» ОСОБА_4 всі перелічені документи надавались в прокуратуру Фрунзенського району м. Харкова, а крім того, до керівництва ТОВ «ТВО «Східбуд» ніхто не звертався з вимогами про надання вищевказаних документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному проваджений № 12013220460001175 від 13.03.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Сілантьєва Е.Є.