Справа №: 615/705/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2013 р. м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді Бондаренко В.М.
при секретареві Неділько І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В заяві він зазначив, що 23.07.2006 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. , надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір №002-20066-230706 від 23.07.2006 року, надалі за текстом - Договір.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 1670,90 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором.
Відповідно до п.2.3. Договору за користування Кредитом Відповідач сплачує
Кредитору проценти, виходячи зі ставки % в рік. А також, за ведення кредитної справи Відповідач сплачує Кредитору плату в розмірі % в місяць, п. 2.5 Договору.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит у сумі 1670,90 (Одна тисяча шістсот сімдесят гривень 90 копійок) грн., про що свідчить меморіальний ордер № 178337 від 24.07.2006 року та рахунок-фактура № 1 від 23.07.2006 року.
Зі свого боку, Відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № 2 від 23.07.2006 року.
Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Станом на 21.03.2013 р. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 був повідомлений про виникненням заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 21.03.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 002-20066-230706 від 23.07.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 1030,12 грн., яка складається з:
заборгованість за сумою кредиту 0,00 грн.;
заборгованість за відсотками: 80,88 грн.;
заборгованість за комісіями: 949,24 грн.
В судовому засіданні представник позивача по довіреності Романченко А.С. була відсутня, згідно позовної заяви позов підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази, що є у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 23 липня 2006 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено кредитний договір № 002-20066-230706 від 23 липня 2006 року. (а.с. 5-7)
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 21.03.2013 року відповідач має заборгованість 1030,12 грн.
Крім цього з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по справі, а саме: судовий збір - в розмірі 229,40 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:
- сплата неустойки,
- відшкодування збитків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1054, 526, 530,625, 611 ЦК України, 88, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України суд, -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» юридична адреса: м. Київ, вул. Фрунзе, 39, код ЄДРПОУ 34047020, р/р 29095000037096, МФО 380236 заборгованість в сумі 1030,12 (одна тисяча тридцять гривень 12 коп.) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн. на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копій.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області впродовж десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис Бондаренко В. М.
Голова Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський О.В.
Судове рішення № 31627231, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 23.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 615/705/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: