Рішення № 31627173, 30.05.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
30.05.2013
Номер справи
910/6464/13
Номер документу
31627173
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6464/13 30.05.13 р. За позовом Публічного акціонерно го товариства " Київенерго "

До Комунального підприємства по утриманню житлового господарства " Житлорембудсервіс " Деснянського району м. Києва

Про стягнення 268739,18 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Цурка Н.О. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 30.05.2013 р., оскільки у судовому засіданні 25.04.2013 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 264385,72 грн. основного боргу, 4353,46 грн. - 3% річних, а всього 268739,18 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що населення Деснянського району м. Києва не повному обсязі здійснює оплату за надані послуги, а деякі взагалі не платять, а тому заборгованість яка існує перед АЕК " Київенерго " фактично є заборгованістю населення Деснянського району м. Києва.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2005 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( споживачем ) був укладений договір №690429 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до п.1.1 якого постачальник ( позивач ) зобов'язався виробити та поставити теплову енергію споживачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а споживач ( відповідач ) зобов'язався отримати її та оплатити відповідно до умов викладених в цьому договорі.

При виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, правилами користування тепловою енергією, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії та чинним законодавством України. ( п.2.1договору ).

Відповідно до п. 2.2.1 договору №690429 від 01.08.2005 р., енергопостачальна організація ( позивач ) зобов'язалась постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби опалення та вентиляцію в період опалювального сезону, а також на потреби гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та обсягах, згідно з додатком № 1 до цього договору.

Пунктом 2.3.1 зазначеного договору передбачений обов'язок Комунального підприємства по утриманню житлового господарства " Житлорембудсервіс " Деснянського району м. Києва виконувати умови та порядок оплати, в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 2 до договору.

Згідно п. 9 додатку № 2 до договору відповідач самостійно отримує у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду ( один примірник оформленого акту повертає у РВТ ).

Пунктом 10 додатку № 2 до договору передбачено, що відповідач забезпечує оплату за теплову енергію, яка використовується населенням не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, а оплата за теплову енергію, яка використовується орендарями повинна бути проведена не пізніше 25 числа поточного місяця.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що за період 01.12.2011 р. по 01.03.2013 р. відповідачу були надані послуги на загальну суму 789379,25 грн. ( розрахунок позивача знаходиться в матеріалах справи ).

Натомість за вказаний період відповідач за послуги передбачені договором №690429 від 01.08.2005 р. розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 264385,72 грн.

Факт заборгованості відповідача на вказану суму підтверджується відомостями обліку споживання теплової енергії, обліковими картками ( табуляграмами ) та довідкою про надходження коштів за спожиту відповідачем теплову енергію.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за спірним договором, позивач нарахував останньому на підставі ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 4353,46 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Твердження відповідача у відзиві на позовну заяву про те, що заборгованість яка існує перед АЕК " Київенерго " фактично є заборгованістю населення Деснянського району м. Києва, а не комунального підприємства по утриманню житлового господарства " Житлорембудсервіс " Деснянського району м. Києва, судом до уваги не приймається, оскільки відповідно до п. 2.3.1 договору №690429 від 01.08.2005 р. передбачений обов'язок Комунального підприємства по утриманню житлового господарства " Житлорембудсервіс " Деснянського району м. Києва своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку № 2 до вказаного договору.

Відповідно до п. 2.3.5 договору №690429 від 01.08.2005 р. відповідач також зобов'язався забезпечувати:

- своєчасне надходження коштів на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА від мешканців за спожиту теплову енергію;

- своєчасне надходження коштів на рахунок позивача за теплову енергію, спожиту орендарями;

- прийняття усіх заходів ( в т.ч. примусових ) для стягнення коштів з боржників згідно з чинним законодавством України.

Згідно п. 3.2 вказаного договору, сторони не несуть відповідальності за відносини будь - якої сторони за цим договором з іншою стороною.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства " Житлорембудсервіс " Деснянського району м. Києва ( 02217, м. Київ, вул. М. Закревського, 15, код 31776030 ) на користь Публічного акціонерного товариства " Київенерго " ( 01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код 00131305 ) 264385 ( двісті шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят п'ять ) грн. 72 коп. основного боргу, 4353 ( чотири тисячі триста п'ятдесят три ) грн. 46 коп. - 3% річних, 5374 ( п'ять тисяч триста сімдесят чотири ) грн. 78 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя В.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 04.06.2013 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31627173 ?

Документ № 31627173 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31627173 ?

Дата ухвалення - 30.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31627173 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31627173 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31627173, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 31627173, Господарський суд м. Києва було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31627173 відноситься до справи № 910/6464/13

Це рішення відноситься до справи № 910/6464/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31627162
Наступний документ : 31627188