Рішення № 31627124, 22.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3990/13 22.05.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

до Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 2 116,75 грн.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Представники :

від позивача: Рудюк В.М. за дов. № ГО-13/43 від 8.01.2013 р.

від відповідача: не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" суму в розмірі 2 116,75 грн. як відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2013р. порушено провадження у справі № 910/3990/13, призначено розгляд справи на 25.03.2013 року.

21.03.2013 року представником відповідача подано до відділу діловодства суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 25.03.2013р. №152-р "Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві" та наказу Голови суду від 25.03.2013 р. № 85-К за графіком п'ятиденного робочого тижня з вихідними днями в суботу та неділю перенесено в 2013 році робочий день з понеділка 25 березня - на суботу 13 квітня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2013 року призначено розгляд справи на 19.04.2013 року.

За розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п. 2.6. рішення зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол №1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/3990/13 передано для розгляду судді Головіній К.І. у зв'язку з перебуванням судді Шаптала Є.Ю. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2013 року справу прийнято до провадження судді Головіної К.І., розгляд справи призначено на 22.05.2013 року.

08.05.2013 року представником позивача подано до відділу діловодства суду пояснення по справі.

За розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойко Р.В. від 17.05.2013 року справу передано для розгляду судді Шаптала Є.Ю., у зв'язку з виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2013 року справу прийнято до провадження судді Шаптала Є.Ю..

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав з вирахуванням розміру франшизи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова Група «ТАС» та Пеньковою Юлією Василівною було укладено договір добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків № А 0116803, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки "Тойота" (державний реєстраційний номер ВІ 8471 АР).

01 жовтня 2010 року на вул.. Панченко, 31 в м. Макіївка, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Тойота" (державний реєстраційний номер ВІ 8471 АР), під керуванням Пенькової Ю.В. та транспортного засобу «Хюндай» (державний реєстраційний номер АН 6951 НА), що під керуванням Білозерової Світлани Петрівни.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Тойота" (державний реєстраційний номер ВІ 8471 АР) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля засобу «Хюндай» (державний реєстраційний номер АН 6951 НА) гр. Білозеровою С.П. вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується копією постанови Центрального Міського районного суду м. Макіївка Донецької області від 18 жовтня 2010 року.

Згідно рахунку № СФ-АГ-009773 від 29.11.2010 року, виданого ТОВ «Автогалс», вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля склала 2 033,75 грн..

Позивач страховим актом № 27708Р/38/2010 від 13.12.2010 р. визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 2 116,75 грн. (2 033,75 грн. - розмір страхового відшкодування + 83,00 грн. витрати за видачу довідки), виплатило вартість ремонту, згідно платіжного доручення № 238 від 11.01.2011 р.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2699423. Франшиза - 510,00 грн.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.

17.06.2011 року Позивач направив на адресу Відповідача заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № Г.08.0.0/491.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до статті 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ/2699423) передбачено, що франшиза становить 510,00 грн.

З огляду на викладене відсутні законні підстави для стягнення з відповідача 510,00 грн., що становить розмір франшизи за полісом № ВЕ/2699423.

Враховуючи визначені полісом № ВЕ/2699423 розміри лімітів відповідальності та франшизи, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 1 523,75 грн. (2 033,75 грн. - розмір страхового відшкодування - 510,00 грн. франшиза за полісом № ВЕ/2699423), а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по відшкодуванню страховиком винної особи вартості отримання довідки ВДАІ не передбачені наведеними положеннями закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв'язку з чим в цій частині заявлені позовні вимоги до відповідача є безпідставними.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, витрати по сплаті судового в розмірі 1 238,51 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул.. Костянтинівська, 56; код ЄДРПОУ 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) шкоду у розмірі 1 523 (одна тисяча п'ятсот двадцять три) грн. 75 коп., судовий збір в розмірі 1 238 (одна тисяча двісті тридцять вісім) грн.. 51 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 27.05.2013 р.

Суддя Є.Ю. Шаптала