Рішення № 31626955, 04.06.2013, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №346/2157/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі:

головуючого-судді Максимюка Р.Ю.

секретаря Томин О.А.

за участі:

представника позивача Тимофіїва А.Б.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій посилається на те, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, 19 листопада 2006 року було укладено кредитний договір №IFJWRX06980189, згідно якого ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 1 956 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят шість) грн.. 90 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно даного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору. Згідно укладеного договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Свої зобов'язання перед відповідачем банк виконав у повному обсязі, шляхом надання йому кредиту, однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, що призвело до того, що станом на 22 березня 2013 року заборгованість відповідача за даним кредитним договором складає 27 453 (двадцять сім тисяч чотириста п'ятдесят три) грн.. 80 коп., яка складається з: 1 806 грн. 90 коп. - заборгованість за кредитом; 8 520 грн. 05 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 14 967 грн. 62 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 375 грн. 72 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина); 1 283 грн. 51 коп. - штраф (процентна складова). У зв'язку з цим, позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача, Тимофіїв Андрій Богданович, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить позов задоволити з підстав зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача, ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і просить в задоволенні позову відмовити, оскільки сплив строк позовної давності.

Заслухавши представника позивача, який позовні вимоги підтримав, представника відповідача, яка позовні вимоги не визнала, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, підставність позову підтверджується наступними матеріалами справи: анкетою позичальника та заявою позичальника №IFJWRX06980189 від 19 листопада 2006 року, згідно яких ПАТ КБ «ПриватБанк» надав ОСОБА_3 строковий кредит у сумі 1 956 грн. 90 коп. строком на 12 місяців до 19 листопада 2007 року; умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт); розрахунком заборгованості за договором №IFJWRX06980189 від 19 листопада 2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, згідно якого станом на 22 березня 2013 року загальна сума заборгованості складає 27 453 грн. 80 коп..

Позовні вимоги в частині стягнення пені (неустойки) слід зменшити, оскільки, відповідно до ст.551 ч.3 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Заборгованість за кредитом (сума збитків) складає 1 806 грн. 90 коп., а пеня (неустойка) за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором становить 14 967 грн. 62 коп.. Отже, неустойка значно перевищує розмір збитків, а тому позов в частині стягнення з відповідача пені, слід зменшити на 10 000 (десять тисяч) грн.. 00 коп., а тому з відповідача слід стягнути пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань в розмірі - 4 967 (чотири тисячі дев'ятсот шістдесят сім) грн.. 62 коп..

Посилання представника відповідача на те, що сплив строк позовної давності, судом до уваги братись не може, оскільки відповідно до ч.1 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Такою дією є погашення ОСОБА_3 01 листопада 2010 року боргу по отриманому кредиту згідно договору №IFJWRX06980189 від 19 листопада 2006 року укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3 в сумі 150 грн. 00 коп., яке було зараховане на погашення тіла кредиту, що підтверджується довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» (а.с.43). Відповідно до ч.3 ст.264 ЦПК України, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно представлених документів, позивач свої зобов'язанні виконав у повному обсязі шляхом надання кредитних коштів відповідачу. Однак, відповідач свої зобов'язання згідно кредитного договору не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Відповідно до ст.1050 ч.2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Також, відповідно до ст.ст.252, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов є підставний і його слід задоволити.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215, 223, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість - 17 453 (сімнадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн.. 80 коп.. на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 та судовий збір в сумі - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн.. 40 коп. на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У випадку неподання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили - 15 червня 2013 року.

Суддя: Максимюк Р. Ю.