Рішення № 3162695, 12.03.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2009 р. Справа № 06/460

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача: Попов А.С. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офір ЛТД"

до приватного підприємства виробничої компанії "Мангуст"

про стягнення 27 578 грн. 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –27 578 грн. 48 коп. боргу у вигляді неоплаченого відповідачем вартості придбаного у позивача товару.

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився, поважності причин неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Заслухавши представника позивача, дослідивши усі обставини, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

26.06.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки товару № 13.

У відповідності з цим договором Постачальник (позивач) зобов»язується поставити та передати у власність Покупця відповідача товар (фурнітуру, комплектуючи та інші супутні складові) для виробництва метало-пластикових дерев»яних вікон та дверей, а Покупець зобов»язується приймати та оплачувати товар на умовах, визначених цим договором.

Згідно п.6.1 договору оплата товару здійснюється Покупцем протягом 14-ти днів з моменту оформлення додаткової накладної.

Позивач виконав умови договору повністю, поставив товар по накладних № 6651 від 27.11.2007р., № 6883 від 06.12.2007р., № 7132 від 17.12.2007р., № 7329 від 24.12.2007р. згідно довіреностей № 580682, № 580695, № 581706, № 581715 на підставі рахунок-фактури № 9338, № 9876, № 10194, № 9645 на загальну суму 27 578 грн. 48 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору належним чином не виконав. Оплату отриманого товару не провів.

Згідно розрахунку позивача, станом на 10.03.2009р., борг становить –27 578 грн. 48 коп. (довідка № 35 від 10.03.2009р.).

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено накладними, довіреностями та рахунки-фактури.

За таких обставин, позивач на підставі договору № 13 від 26.06.2007р. вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. З цією нормою кореспондуються і приписи ст. 193 ГК України, що визначають загальні умови виконання господарських зобов’язань.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 27 578 грн. 48 коп.

Згідно ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Зазначені особи зобов»язані з»явитися до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Господарський суд ухвалами від 06.02.2009р. та 24.02.2009р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Процесуальні документи надіслані господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Стаття 32 ГПК України встановлює, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких, господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

В статті 33 ГПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

За таких обставин, суд вважає позов доведеним, тому позовні вимоги слід задовольнити.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49,ст.82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства виробничої компанії "Мангуст" смт. Лисянка, вул. Червоноармійська,2, код 32089865 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Офір ЛТД" м. Київ, вул. Бориспільська, 49, кв. 78, код 21450307 –27 578 грн. 48 коп. боргу, 275 грн. 78 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 12.03.2009р.