УХВАЛА
05 червня 2013 року Справа №293/703/13-ц
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді: Бруховського Є.Б.
при секретарі: Піонтківській О.О.
з участю позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
22.04.2013 року позивачка звернулась до суду з вище вказаним позовом до ОСОБА_2
Під час попереднього розгляду справи відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій зазначив, що позов позивачки не визнає, оскільки не вважає себе батьком дитини, просив призначити експертизу на визначення батьківства (аналіз ДНК на батьківство) та виключити запис про нього як батька з свідоцтва про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка заперечувала проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що вона впевнена, що батьком дитини є відповідач.
Оскільки поданий відповідачем зустрічний позов взаємопов'язаний з первісним позовом позивачки і задоволення останнього може виключити повністю або часткового задоволення первісного позов і спільний їх розгляд є доцільним суд об'єднує дані позови в одне провадження.
Беручи до уваги те, що для вирішення справи по суті при відсутності визнання позову відповідачем потрібні спеціальні знання в галузі медицини, суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.123, 143, 147 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення актового запису його як батька із свідоцтва про народження дитини та об'єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Клопотання відповідача задовольнити.
Призначити по справі судово-генетичну експертизу (аналіз ДНК на батьківство) на вирішення якої поставити питання:
- чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Проведення експертиз доручити експертам ДУ «Головне бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України» (м.Київ, Шевченківський район, вул.Оранжерейна,9).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Обов'язок по оплаті експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.
Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Позивачка - ОСОБА_1, прож.: АДРЕСА_1
Відповідач - ОСОБА_2, прож.АДРЕСА_2До отримання експертного висновку провадження по справу зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя: (підпис) Є.Б. Бруховський
Копія: вірно
Суддя:
Судове рішення № 31626917, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 05.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/703/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: