Рішення № 31626539, 04.06.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3457/13-Ц

Провадження № 2/336/1817/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2013 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Жибаловій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по ОПС звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН.

В уточненій позовній заяві зазначено, що 23.01.2013 року контролерами рейдової бригади північної групи по ОПС була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживає відповідачка ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_2

В ході перевірки встановлено: самовільне підключення електророзетки до електромережі іншого енергопостачальника поза приладом обліку з порушенням схеми обліку. Без облікове споживання електроенергії (п.48 ПКЕЕН).

За даним фактом був складений акт: № 00131371 від 23.01.2013 року. Акт складався в присутності відповідачки ОСОБА_1, яка розписалась в акті.

Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 5250 грн. 83 коп. Зазначену суму спричиненої шкоди в розмірі 5250 грн. 83 коп., а також судові витрати по оплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку, оскільки добровільно сплатити зазначену суму відповідачка відмовилась.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги, підтвердив зазначені в позові обставини, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка ОСОБА_1 уточненій позов не визнала, при цьому суду пояснила, що вона не причетна до ПКЕЕН. Просила у задоволенні уточненого позову відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнена позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.01.2013 року контролерами рейдової бригади північної групи по ОПС була проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, за якою проживає відповідачка ОСОБА_1, особовий рахунок НОМЕР_2

В ході перевірки встановлено: самовільне підключення електророзетки до електромережі іншого енергопостачальника поза приладом обліку з порушенням схеми обліку. Без облікове споживання електроенергії (п.48 ПКЕЕН).

За даним фактом був складений акт: № 00131371 від 23.01.2013 року. Акт складався в присутності відповідачки ОСОБА_1, яка розписалась в акті.

Згідно розрахунку, проведенному у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою КМУ № 562 від 04.05.2006 року, заподіяна позивачу шкода складає 5250 грн. 83 коп.

Ст.. 27 Закону України "Про енергетику", якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Акт складено в присутності ОСОБА_1, яка в акті розписалась. Акт відповідачкою не оскаржено, відповідачка не оспорювала розмір шкоди, таким чином, з набутих доказів вбачається, що відповідачкою здійснено розкрадання електричної енергії, оскільки вона є власником (користувачем) даного житлового приміщення і у відповідності до Правил користування електроенергією несе відповідальність за їх порушення.

Також, 03.06.2013 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Північної групи по ОПС та ОСОБА_1 була укладена угода про визнання боргу, яку відповідачка підписала, суму боргу визнавала, вона за актом сплатила 503,00 грн.

Згідно до вимог ст..26 Закон України "Про електроенергетику"споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

На підставі п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладу обліку.

Виходячи з того, що відповідачкою порушені Правила користування електричною енергією - здійснено її розкрадання, що підтверджується здобутими доказами, з неї належить стягнути вартість спожитої електричної енергії.

Підпунктами 4, 5 п.53 Правил користування електричною енергією передбачено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушень за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Порушення відповідачем Правил користування електричною енергією було виявлено під час дії Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією № 562 від 04.05.2006 року.

Відповідно до п.3.3. зазначеної Методики розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричних мереж, які йому не належать на праві власності або користування, та за умови відсутності договірних відносин з енергопостачальником - із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснено самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяців, що передували дню виявлення порушення та дня усунення порушення.

Суд критично ставиться до заперечень відповідачки, оскільки відповідачкою не надано доказів, що спростовують докази, надані позивачем. Посилання на те, що вона не причетна до ПКЕЕН, на думку суду, не може розцінюватись, як підстава для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачка, яка є власником квартири, несе всю відповідальність за порушення ПКЕЕ, яке було виявлене в її квартирі.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набула майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Згідно ст. 1213 ЦК України набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Таким чином, суд вважає уточнені позовні вимоги законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.. 1212, 1213 ЦК України, Законом України "Про електроенергетику", ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по ОПС - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області від 09.12.1999 року, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Північної групи по ОПС (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) суму вартості необлікованої електроенергії 5250 грн. 83 коп. (п'ять тисяч двісті п'ятдесят грн. 83 копійок), а також понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн.. сорок копійок) (69071 м. Запоріжжя вул. Горького, 73, р/р 260030231709 у ЗАТ "Сбербанк Росії" МФО 320627, ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний