ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 16/225 04.06.13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіком" (м.Київ)
до Приватного підприємця Сторожук Н.Ф.
про стягнення 31 000, 37 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники :
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Сторожук Н.Ф.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
У 2001р. позивач звернувся із вимогами про стягнення з відповідача 24 218,02 грн. основного боргу - заборгованості за поставлений товар по накладних № 285 від 16.05.2000р., № 299 від 18.05.2000р., № 522 від 30.06.2000р. та 6782,35 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання.
Ухвалою Арбітражного суду міста Києва від 18.06.2001р. було зупинено провадження у справі № 16/225 (2001р.) та призначено судову експертизу, витрати на проведення якої покладено на відповідача - ПП Сторожук Н.Ф.
До Господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 16/225 (2001р.), а також лист № 3119 від 03.10.2012р. щодо повернення матеріалів справи, в якому повідомлено, що 20.12.2001 року виконання судово-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи № 16/225 завершилось, оплата (214,08 грн.) за виконання експертизи № 3119 від 20.12.2001р. до інституту не надходила; у разі здійснення повної оплати, висновок судово-почеркознавчої експертизи буде направлено до суду.
Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва, справу № 225 (2001р.) та лист експерта № 3119 від 03.10.2012р. передано для розгляду судді Ярмак О.М.
01.03.2013р. судом надіслано на адресу сторін лист про надання письмових пояснень щодо обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі, крім того, відповідача - ПП Сторожук Н.Ф. - пояснення щодо оплати експертизи по справі № 16/225 (2001р.).
16.04.2013р. через канцелярію суду відповідач подала письмові пояснення по справі, в яких вказує, що рахунок на оплату експертизи по справі № 16/225 та вимоги позивача на протязі 2001-2013рр. на її адресу не надходили.
Ухвалою суду від 19.04.2013р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.05.2013р.
20.05.2013р. через канцелярію суду відповідачем подані пояснення по справі.
Позивач у засідання суду свого представника не направив, про дату і час судового розгляду повідомлявся належним чином. Ухвали суду про призначення справи до розгляду та відкладення повернені поштовим відділення за закінченням терміну зберігання.
Судом перевірено реєстрацію позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіком" (код 21598119) в Єдиному державному реєстрі.
Згідно інформації з веб - сайту Єдиного державного реєстру, технічним адміністратором якого є Державне підприємство «Інформаційно - ресурсний центр», юридична особа за пошуковим запитом 21598119 в реєстрі не знайдено, підприємство - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексіком" (код 21598119) ліквідовано, дата публікації оголошення 22.07.2003р.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
З матеріалів справи вбачається, що юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіком" (код 21598119) ліквідовано, тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ст.80 ГПК України.
Керуючись п.6 ст.80, ст.86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження у справі № 16/225 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексіком" (м.Київ) до Приватного підприємця Сторожук Н.Ф. про стягнення 31 000, 37 грн. припинити.
СуддяО.М.Ярмак
Судове рішення № 31626455, Господарський суд м. Києва було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/225. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: