Ухвала суду № 31626437, 28.05.2013, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
28.05.2013
Номер справи
29/139
Номер документу
31626437
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

28.05.13 Справа № 29/139.

За скаргою на дії у справі № 29/139Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті КиєвіЗа позовом Закритого акціонерного товариства "Альба Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Аптечна мережа " Пілюля"

про стягнення 26 233,20 грн.

Суддя Босий В.П.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Закрите акціонерне товариство "Альба Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна мережа "Пілюля" про стягнення 26 233,20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2008 року у справі № 29/139 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна мережа "Пілюля" на користь Закритого акціонерного товариства "Альба Україна" 23 296, 92 грн. боргу, 2 180, 70 грн. пені, 339,09 грн. три проценти річних з простроченої суми 380, 33 грн. судових витрат.

Приватне акціонерне товариство "Альба Україна" звернулось до господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві відповідно до якої просить суд:

- витребувати належним чином засвідчені копії документів виконавчого провадження № 15730538.

- визнати протиправну (неправомірну) бездіяльність відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

- визнати протиправні (неправомірну) дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві щодо повернення виконавчого документу стягувачу.

- скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві від 27.06.2012 року.

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві накласти арешт на рахунки майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві накласти арешт на касу боржника.

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві накласти штраф на посадову особу боржника за невиконання вимог та скласти акт про порушення.

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві витребувати належним чином завірені декларації у Державної податкової служби України за четвертий квартал 2009 року, 1-4 квартал 2010 року, боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптечна мережа "Пілюля" (код ЄДРПОУ 34964519).

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві звернутися до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про притягнення особи до кримінальної відповідальності або іншої відповідальності відповідно до закону.

- зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві вчинити дії щодо примусового виконання рішення відповідно до вимог діючого законодавства.

- винести окрему ухвалу відповідно до вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

- У відповідності до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.2013 року розгляд скарги на дії відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві було призначено на 17.05.2013 року.

17.05.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві у судове засідання 17.05.2013 року не з'явився, вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 08.04.2013 року не виконав.

Представник боржника та стягувача в судове засідання 17.05.2013 року також не з'явилися, вимоги ухвали суду від 08.04.2013 року не виконали, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.05.2013 року розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві було відкладено на 28.05.2013 року, у зв'язку з неявкою учасників судового процесу та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням заступника голови господарського суду міста Києва від 28.05.2013 року справу № 29/139 передано для розгляду судді Босому В.П., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відрядження.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" на дії Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві на 18.06.13 о 11:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, корпус Б, в залі судових засідань № 4.

2. Явку представників сторін та відділу примусового виконання рішень управління відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:

- письмові пояснення на скаргу з посиланням на норми чинного законодавства України та з доданням підтверджуючих доказів;

- матеріали виконавчого провадження ВП № 15730538.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптечна мережа "Пілюля" надати суду:

- письмові пояснення по суті поданої скарги, з посиланням на норми чинного законодавства України.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя В.П. Босий

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.

Часті запитання

Який тип судового документу № 31626437 ?

Документ № 31626437 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 31626437 ?

Дата ухвалення - 28.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 31626437 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31626437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 31626437, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 31626437, Господарський суд м. Києва було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 31626437 відноситься до справи № 29/139

Це рішення відноситься до справи № 29/139. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31626434
Наступний документ : 31626440