Рішення № 31626175, 21.05.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6451/13

2/522/7297/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-х осіб Першого Приморського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, Управління ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області про визнання договору дійсним, визнання права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач , в якому просив суд визнати договір купівлі-продажу автомобіля марки «OPEL VECTRA», 1994 року випуску кузов (коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 21.11.2008 року, укладений між ним та ОСОБА_2 - дійсним, визнати за ним право власності на вказаний автомобіль. При цьому посилався на те, що 21 листопада 2008 року, він придбав зазначений автомобіль у ОСОБА_2 та вони дійшли згоди оформити генеральну довіреність на розпорядження вказаним автотранспортом. В свою чергу, 21 листопада 2008 року він передав ОСОБА_2 гроші у розмірі 4 700 (чотири тисячі сімсот) доларів США, факт передачі яких, був оформлений між ними у простій письмовій формі у вигляді розписки від 21.11 2008 року, написаній та підписаній власноручно власником автомобіля в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вважає, що між ними нами фактично було укладено договір купівлі-продажу автомобіля у простій письмовій формі.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, просили суд його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.224 ЦПК України, та зі згоди позивача, розглянути позов за його відсутністю та ухвалити заочне рішення.

Представники 3-х осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 листопада 2008 року року між сторонами був укладений договір з продажу автомобілю марки «OPEL VECTRA», 1994 року випуску кузов (коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, за що відповідач отримала від позивача 4700 доларів США , згідно до розписки від 21.11.2008р.

21.11.2008р. відповідач видала позивачу нотаріальну довіреність, в якій надала йому право розпоряджатися автомобілем марки «OPEL VECTRA», 1994 року випуску кузов (коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом ( ч. 1 ст. 639 ЦК України).

Відповідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 328 ЦК України визначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Аналізуючи матеріали справи у сукупності, суд прийшов до висновку, що дії, вчинені сторонами, є за своєю суттю є договором купівлі-продажу, в результаті якого позивач отримав у власність автомобіль марки «OPEL VECTRA», 1994 року випуску кузов (коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, у зв'язку з чим суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись вищевикладеним і на підставі ст.ст. 10, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки «OPEL VECTRA», 1994 року випуску кузов (коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 21.11.2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки «OPEL VECTRA», 1994 року випуску кузов (коляска) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 від 21.11.2008 року.

Рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

21.05.2013