Постанова № 31626073, 15.05.2013, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 3/325/365/2013

325/631/13-п

№ 3/325/366/2013

325/632/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2013 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського РВ ГУМВС України, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.173 -2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2013 року о 24 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, в ході сварки вдарив кулаком по обличчю свою матір ОСОБА_2, чим спричинив насильство в сім'ї.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, 25 квітня 2013 року о 01 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння по місцю свого проживання по АДРЕСА_1, в ході сварки вдарив свого вітчима ОСОБА_3, чим спричинив насильство в сім'ї.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЗП № 186789 від 27.04.2013, ЗП № 186790 від 27.04.2013 року, висновками по результатам перевірки матеріалів ЕУ № 508 та ЕУ № 509 від 27.04.2013 року без ознак кримінального правопорушення, поясненнями ОСОБА_1та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.

Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 173-2 ч.1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на р/р № 31112106700250, код 21081100, код ЄДРПОУ 38042754, УДКСУ у Приазовському районі Запорізької області.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Г.А. Васильцова