Ухвала суду № 31625560, 03.06.2013, Харківський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

03.06.2013 року Справа № 2-а-820/4041/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Лиманського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводне підприємства про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Лиманського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводне підприємства, в якому просить суд:

- стягнути з Лиманського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводне підприємства, 63460, Харківська область, Зміївський район, смт. Комсомольське, Балаклійське шосе, 48, ЄДРПОУ 24339861, МФО 351533, р/р 26008060383197 у філії ХГРУ ПриватБанк" на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 61022, м. Харків, Держпром, 1 під., 1 пов., к. 16, ЄДРПОУ 14070760, р/р 31219230700003, МФО 851011, код 37999654 в УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, адміністративно-господарські санкції за не зайняті робочі місця, призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 26088,89 грн. та пені 15,66 грн..

В судове засідання представники сторін не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки суд не повідомили.

Від представника позивача до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від 03.06.2013 року про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою заборгованості з боку відповідача в повному обсязі, на підтвердження чого надано банківську виписку.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд констатує, що підстав для неприйняття відмови від позову в ході розгляду клопотання про закриття провадження у адміністративній справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, перевіривши матеріали справи та керуючись ст.ст. 41, 133, 157, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 2-а-820/4041/13-а за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Лиманського державного виробничого сільськогосподарсько-рибоводне підприємства про стягнення суми.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.