Рішення № 31625540, 31.05.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
31.05.2012
Номер справи
0426/13526/2012
Номер документу
31625540
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0426/13526/2012

Провадження № 2/0182/353/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2012 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Бабаніної В.А.

при секретарі - Нагаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2012 р. ПАТ КБ „Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 28.01.2008 року Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки - повідомлення, що надається позивачем відповідачу.

Згідно з п. 3.1., 18.2, 18.3 договору підписанням анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з умовами Договору, який є публічним та розміщений на сайті ПАТ «КБ «Надра», а також підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами позивача до обраного тарифного пакету.

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 4 100.00 (чотири тисячі сто грн.. 00 коп.); відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначені в Виписці - повідомленні.

Відповідно до ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Згідно з ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов до горову. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду.

Відповідно до п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку Visa, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок №79250067 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4 100.00 грн. та забезпечив видачу готівки шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановлення ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунок обраного продукту.

Відповідно до пунктів 5.2.4, 5.2.5 договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів та у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно. При цьому для відповідача встановлюється розмір щомісячного обов'язкового мінімального платежу в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості згідно обраного тарифного пакету.

Згідно з п. 11.10 договору та умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем до 15 числа наступного місяця обов'язкового мінімального платежу, позивач нараховує:

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеного в тарифному пакеті, за кожен випадок;

- додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі, зазначеному в тарифному пакеті, за кожен день прострочення.

Станом на 29.12.2011 року за Відповідачем наявна заборгованість за картковим рахунком в сумі 8 151 грн. 11 коп. ( вісім тисяч сто п'ятдесят одна грн.. 11 коп.), в тому числі:

- непогашений кредит - 3 740.76 грн.( три тисячі сімсот сорок грн.. 76 коп.);

- несплачені відсотки - 3 704.56 грн. ( три тисячі сімсот чотири грн.. 56 коп.);

- штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 705.79 грн. ( сімсот п'ять грн.. 79 коп.).

У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Позивач просить про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився будучи належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про поштове відправлення, причини неявки суду не відомі.

На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. 526, 530,1050,1054 ЦК України підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, що 28.01.2008 року Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра») та ОСОБА_1 було укладено Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (а.с.5-6)

Даний договір був укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до умов договору, підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки - повідомлення, що надається позивачем відповідачу (а.с. 10-11).

Приєднавшись до договору, відповідач та позивач визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме: найменування банківського продукту - «Кредитна картка з пільговим періодом кредитування « 45 днів кредиту без відсотків»; валютного рахунку - українська гривня; сумою ліміту кредитування - 4 100.00 (чотири тисячі сто грн.. 00 коп.); відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначені в Виписці - повідомленні (а.с. 12-14).

Відповідно до п. 2.3, 3.3, 3.4, 11.2 договору та на підставі анкети позивач видав відповідачу кредитну картку Visa, що підтверджується розпискою відповідача про отримання кредитної картки, відкрив відповідачу картковий рахунок №79250067 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна карта « 45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 4 100.00 грн. та забезпечив видачу готівки шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановлення ліміту кредитування, виконав усі розпорядження відповідача щодо перерахування, видачі відповідних сум з рахунків та проведення інших операцій за рахунок обраного продукту.

Відповідач ОСОБА_1, не виконав свої зобов'язання по погашенню платежів та відсотків за користування кредитом.

Станом на 29.12.2011 сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 8 151 грн.11 коп. (а.с 7-9).

Оскільки відповідач добровільно не сплатив заборгованість за кредитним договором, то вона повинна бути стягнена з нього примусово.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором 8 151 грн. 11 коп. ( вісім тисяч сто п'ятдесят одна грн.. 11 коп.)

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., сплачені останнім при звернені до суду з даним позовом, що відповідає положенням ч. І ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1049, 1050,1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) заборгованість за кредитним договором від 28.01.2008 року, станом на 29.12.2011, в розмірі 8 151 грн. 11 коп. ( вісім тисяч сто п'ятдесят одна грн. 11 коп.) в тому числі: непогашений кредит - 3 740.76 грн.( три тисячі сімсот сорок грн.. 76 коп.); несплачені відсотки - 3 704.56 грн. ( три тисячі сімсот чотири грн.. 56 коп.); штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу - 705.79 грн. ( сімсот п'ять грн.. 79 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Надра",( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) судові витрати в сумі 214грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Дніпропетровської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Нікопольський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. А. Бабаніна

Часті запитання

Який тип судового документу № 31625540 ?

Документ № 31625540 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 31625540 ?

Дата ухвалення - 31.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 31625540 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 31625540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 31625540, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 31625540, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 31625540 відноситься до справи № 0426/13526/2012

Це рішення відноситься до справи № 0426/13526/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 31625468
Наступний документ : 31628667