ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2009 р.
Справа № 02/46-38.
за позовом Приватного підприємства спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Волиньліфт», м.Луцьк
до Ремонтного житлово-комунального підприємства №2, м.Ковель
про стягнення 10994,40грн.
Суддя Костюк С.В.
Представники:
від позивача: Сторожук А.Ф. –представник, дов. №19 від 11.02.2009р.
від відповідача: н/з
Права та обов’язки представнику позивача роз’яснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.
Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: Позивач ставить вимогу, уточнену заявою від 26.02.2009р., про стягнення з відповідача 10994,40грн. , з них 9155,50грн. основного боргу, 1085,15грн. нарахувань від інфляції, 199,39грн. –3% річних та 554,36грн. пені за прострочку платежу.
Обґрунтовуючи заявлену вимогу вказує, що заборгованість виникла із-за неоплати робіт з технічного обслуговування та ремонту диспетчерських систем за період з вересня 2007р. по листопад 2008р., пеня в сумі 554,36грн. нарахована згідно умов договору (п.3.6), інфляційні та 3% річних відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України.
Відповідач вимог ухвали суду не виконав, відзиву на позов не представив, уповноваженого представника в судове засідання не направив.
З врахуванням того, що ухвала про порушення провадження у справі направлена відповідачу 06.02.2009р. і на адресу суду не повернулась, суд вважає, що ним належним чином виконані процесуальні дії щодо повідомлення про розгляд справи, а тому за даних обставин спір розглядається згідно ст..75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами.
З представлених суду матеріалів вбачається наступне.
01.01.2007р. та 02.01.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено договори на виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту диспетчерських систем.
Пунктом 3.1 договору сторони передбачено, що оплата робіт по технічному обслуговуванню та ремонту обслуговування диспетчерських систем проводиться щомісячно на основі акту –рахунку здачі прийомки робіт по профілактичному ремонту обслуговування диспетчерських систем. В підтвердження виконання даних робіт представлено щомісячні акти підписані позивачем (підрядник) та відповідачем (замовник) на загальну суму 9155,50грн. з вересня 2007р. по листопад 2008р. (а.с. 17-30).
Згідно п.4.1 договору від 02.01.2008р. у випадку затримки оплати сплачується пеня в розмірі облікової ставки Національного Банку від суми заборгованості за кожний день прострочки.
Згідно розрахунку позивача пеня нарахована за період з жовтня 2007р. по грудень 2008р., в сумі 554,36грн.
Однак з врахуванням положень п.6 ст.232 Господарського кодексу України, пеня підлягає стягненню з відповідача за шість місяців, тобто в сумі 246,81грн.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Тому з врахуванням зазначеного позивачем правомірно нараховано інфляційні та 3% річних за період з листопада 2007р. по грудень 2008р. відповідно в сумі 1085,15грн. та 199,39грн.
Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача понесені позивачем витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічні послуги судового процесу підлягають відшкодуванню з- відповідача.
Керуючись ст.ст. 193, п.6 ст.232 Господарського кодексу України, ст.ст.526,625 Цивільного кодексу України, господарський суд
в и р і ш и в :
1. Позов задоволити частково.
2. Стягнути з Ремонтно житлово-комунального підприємства №2 (м.Ковель, вул..Д.Галицького,6а, р/р 26009236546001 в КБ «Приватбанк», МФО 303332, код ЄДРПОУ 3514430) в користь Приватного підприємства спеціалізоване ремонтно-будівельне управління «Волиньліфт»(43024, м.Луцьк, пр. Соборності,19б, р/р 26005072303692 ВОФ «Укрсоцбанк», м.Луцька, МФО 303019, код ЄДРПОУ 20128280) 10686,85грн.., з них 9155,50грн. заборгованості, 246,81грн. пені, 1085,15грн. інфляційних та 3% річних в сумі 199,59грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 106,87грн. і інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.
3. В решті позову відмовити.
Суддя Костюк С.В.
Дата виготовлення
повного тексту рішення 06.03.2009р.
Судове рішення № 3162510, Господарський суд Волинської області було прийнято 26.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 02/46-38 . Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: