Рішення № 31624681, 16.04.2013, Волноваський районний суд Донецької області

Провадження № 2/221/394/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Справа №221/646/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - не з»явився,

за участю відповідачів - не з»явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що 19 грудня 2005 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 2005М-147, за яким відповідач отримував кредит на суму 8020.00 доларів( вісім тисяч двадцять доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2010 року. Згідно з додатковою угодою № 1 від 04 жовтня 2008 року до кредитного договору процентну ставку було змінено на 14,5 % річних. Окрім того, зобов»язання було забезпечено договором поруки, укладеним з відповідачем - ОСОБА_2, за яким остання відповідала у разі невиконання кредитного зобов"язання ОСОБА_1 перед позивачем в якості солідарного боржника. В зв"язку з невиконанням умов кредитного договору позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 391904 гривень 86 копійок , яка складається з наступного: 1368,02 доларів США еквівалентно 10934 гривень 58 копійок - заборгованість за кредитом, 379024 гривень 29 копійок - пеня за прострочку виконання зобов»язання за договором, відповідальність за порушення грошового зобов»язання згідно ст. 625 ЦК України - 1945 гривень 99 копійок, з яких 3 % річних за прострочення виконання зобов»язання зі своєчасного повернення кредиту - 1784 гривень 05 копійок, 3% річних за прострочення виконання зобов»язання зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 161 гривень 94 копійки. Окрім того, позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів судовий збір - 3441 гривень.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надав письмову заяву, в якій на задоволенні позовних вимог наполягав, справу просив розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи, заяву про причину неявки суду не надали, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов"язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Ст. 625 ЦК України передбачає обов"язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу.

У відповідності з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до положень ст.ст.549, 551 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання. Розмір неустойки встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

З кредитного договору № 2005М-147 від 19 грудня 2005 року, який укладений між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк надає останньому кредит в сумі 8020.00 доларів ( вісім тисяч двадцять доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 грудня 2010 року. Згідно з додатковою угодою № 1 від 04 жовтня 2008 року до кредитного договору процентну ставку було змінено на 14,5 % річних, а він зобов"язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Однак відповідач не виконує належним чином свої зобов"язання за договором кредиту та станом на 14.01.2013 року має заборгованість в сумі 391904 гривень 86 копійок , яка складається з наступного: 1368,02 доларів США еквівалентно 10934 гривень 58 копійок - заборгованість за кредитом, 379024 гривень 29 копійок - пеня за прострочку виконання зобов»язання за договором ( згідно з п. 3 додаткової угоди № 1 від 04.10.2008 року та п. 3.9 кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів боржник сплачує банку за кожен день прострочення пеню у розмірі 1.6 % від суми простроченої заборгованості), відповідальність за порушення грошового зобов»язання згідно ст. 625 ЦК України - 1945 гривень 99 копійок, з яких 3 % річних за прострочення виконання зобов»язання зі своєчасного повернення кредиту - 1784 гривень 05 копійок, 3% річних за прострочення виконання зобов»язання зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 161 гривень 94 копійки, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Окрім того, в забезпечення повернення кредиту та відсотків за користування ним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір поруки № 2005М-147/2 від 19.12.2005 року, за яким відповідач ОСОБА_2 в якості поручителя зобов"язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором.

Таким чином, на підставі ст. 554 ЦК України поручитель відповідає в солідарному порядку з боржником перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки.

Окрім того, на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача судовий збір - 3441 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 549, 551, 554, 610, 611, 625, ч.2 ст. 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» ( 04136, м.Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3, код ЄДРПОУ 14349442, МФО 321712, кореспондентський рахунок № 32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м.Києву і Київської області, МФО 321024) суму заборгованості за кредитним договором № 2005М-147 від 19 грудня 2005 року в загальному розмірі 391904 гривень 86 копійок , яка складається з наступного: 1368,02 доларів США еквівалентно 10934 гривень 58 копійок - заборгованість за кредитом, 379024 гривень 29 копійок - пеня за прострочення виконання зобов»язання за договором, відповідальність за порушення грошового зобов»язання згідно ст. 625 ЦК України - 1945 гривень 99 копійок, з яких 3 % річних за прострочення виконання зобов»язання зі своєчасного повернення кредиту - 1784 гривень 05 копійок, 3% річних за прострочення виконання зобов»язання зі своєчасної сплати нарахованих відсотків - 161 гривень 94 копійки.

3. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» судовий збір в сумі 3441 гривні.

Відповідачі можуть подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: