Ухвала суду № 31624624, 05.06.2013, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №543/5306/12

Провадження №2п/242/17/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2013 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Кідрон О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове заяву ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд» про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16.04.2013 року по цивільній справі №543/5306/12 за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд» про безоплатне забезпечення вугілля на побутові потреби, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 15.05.2013 р. звернулася до суду з заявою, в якій просила скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16.04.2013 року по цивільній справі №543/5306/12 за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд» про безоплатне забезпечення вугілля на побутові потреби, оскільки вважає що рішення незаконне, так як про рішення суду йому було відомо лише 30.04.2013р. так як рішення суду було направлено лише на їх адресу 23.04.2012 р. Також посилається на те, що вони не були належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи Селидівським міським судом 20.03.2013 р. та 16.04.2013 року, а також суд необґрунтовано зобов'язав ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд» забезпечити безоплатним вугіллям на побутові потреби у розмірі 5,9 тонн за 2010 р. ОСОБА_1 та судовий збір. У зв'язку з чим просить суд скасувати зазначене заочне рішення суду.

ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд» належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явились.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з,явився.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що заявника належним чином не було повідомлено про дату слухання справи, 30.04.2013 р. отримали копію рішення. Інших доказів, які б мали істотне значення по справі заявник не надав та не послався на них.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення може бути скасоване лише при сукупності двох умов, поважність причини неявки та встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи. Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення, але відповідач довів поважність причини своєї неявки та послався на інші докази, які мають істотне значення по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд» про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16.04.2013 року по цивільній справі №543/5306/12 за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд» про безоплатне забезпечення вугілля на побутові потреби - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 16.04.2013 року по цивільній справі №543/5306/12 за позовом ОСОБА_1 до ДВАТ «Трест Донецькшахтобуд» про безоплатне забезпечення вугілля на побутові потреби.

Суддя