Ухвала суду № 31624623, 22.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2013 р. Справа №607/6513/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Процько Я.В.

з участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернопіль заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління звернулося в суд з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання відповідно до рішення суду.

Так, рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 29.09.2011 року вирішено: « позов задовольнити та стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське Регіональне управління (№29091800002042 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ) заборгованість за Кредитним договором №38/2007-МКЧ від 11.12.2007 року в розмірі 36 646,73 євро, що в гривневому еквіваленті становить 380 983 (триста вісімдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят три) грн. 06 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське Регіональне управління (№36192800002008 МФО 338705 код ЄДРПОУ 25748024, одержувач Філія ПАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ) - 1700 грн. державного мита та 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.»

На виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду видано виконавчі листи від № 2-3355/2011р., у строк для добровільної сплати боргу боржники не сплатили коштів, і у встановлений законом строк не подано виконавчих документів банком для примусового виконання у зв'язку із тим, що працівник, який займався супроводженням даної справи звільнений з роботи, тобто заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Згідно ст. 371 ЦПК України передбачено поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, зокрема стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, рішення суду не виконано, строк пред'явлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважних причин, тому суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ КБ «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління підлягає до задоволення та слід поновити заявнику строк на пред'явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання виданих згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 2-335/11р. про стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське Регіональне управління коштів кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:Я. В. Процько