Рішення № 31624406, 25.04.2013, Волноваський районний суд Донецької області

№ 221/1015/13-ц

Справа № 2/221/505/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого

- судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - Шпак О.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

за участю відповідачки - не з»явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокмуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг за теплопостачання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що відповідачі користувалися його послугами щодо централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в період з 01.10.2010 року до 01.02.2013 року. Відповідачі користувалися послугами позивача до серпня 2010 року, коли самовільно в порушення вимог чинного законодавства від»єдналися від системи централізованого опалення. В порушення вимог ст.68 Житлового Кодексу України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, відповідачі несистематично оплачували послуги позивача щодо централізованого опалення, тому за період з 01.10.2010 року до 01.02.2013 року заборгованість відповідачів складає 3679 гривень 26 копійок, яку позивач просить стягнути солідарно на свою користь. Окрім того, позивач просить стянути судовий збір - 229 гривень 40 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, на його задоволенні в повному обсязі наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснив, що не користувався послугами позивача через самовільне від»єднання з серпня 2010 року, про що письмово повідомив позивача.Тому підстав для задоволення позову не вбачає.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, була належним чином повідомлена про дату , час та місце розгляду справи, надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справи за її відсутності, проти задоволення позову заперечувала, оскільки послугами позивача вони не користувалися з серпня 2010 року.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж здійснюється у порядку, затверджується центральним органом виконавчої влади з питань ЖКГ. Самовільне відключення від мереж забороняється.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджений наказом Міністерства будівництва архітектури та ЖКГ України від 22.11.2005 року №4.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 що підтверджується договором дарування від 13 вересня 2004 року.

Підприємством, яке надає послуги з теплопостачання до багатоквартирного житлового будинку відповідача є ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Волновахаміжрайтепломережа", яке 30.12.2005 уклало договір №5, пролонгований на теперішній час, з балансоутримувачем ДКП "Володимирівське будинкоуправління". Згідно п.4.1 вказаного договору споживач сплачує вартість отриманих послуг з теплопостачання на розрахунковий рахунок ВО "Волновахаміжрайтепломережа".

З 11.08.2010 року відповідач самовільно, з порушенням вимог закону від'єднав прилади опалення своєї квартири від мережі теплопостачання та радіатори у його квартирі відсутні, жодна з сторін не оспорює цей факт.

Згідно актів про підключення жилого будинку до системи централізованого опалення, будинок відповідача кожного разу в опалювальний сезон підключався до системи опалення.

За особовим рахунком відповідача № 4798 за період з 01.10.2010 по 01.04.2012 оплата за послуги теплопостачання не здійснювалася, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 3518 гривні 17 копійок.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про стягнення вартості наданих послуг з теплопостачання у зв'язку з тим, що відключення приладів опалення у квартирі відповідачкою проведено без дотримання встановленого для цього порядку, а тому немає підстав для звільнення відповідача ОСОБА_2 від оплати фактично наданих, але не використаних послуг.

Доказів про невиконання позивачем своїх обов'язків з надання послуг суду не надано, тому підстав для припинення нарахувань не було.

02.08.2012 ухвалою Волноваського районного суду скасовано судовий наказ від 05.07.2012 про стягнення заборгованості з відповідачів за період з 01.10.2010 по 01.04.2012 в сумі 3518 гривень 17 копійок.

Тому задоволенню підлягає позов саме у цьому розмірі, оскільки відповідно ч.3 ст.118 ЦПК України подання позову про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг передбачено тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Згідно наданого відповідачем ОСОБА_2 договору дарування від 13 вересня 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-2672, квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить йому на праві власності.

Оскільки ані ст. 156, 162 ЖК України, ані Цивільний Кодекс України не передбачають солідарну відповідальність власника житла та членів його сім»ї щодо оплати комунальних платежів, позивачем не надано доказів щодо наявності договору між ними з приводу оплати, тому суд не вбачає підстав для стягнення заборгованості з ОСОБА_3, тому в задоволенні позову до ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відмовити за неогрунтованістю.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 219,36 гривень, оскільки заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На підставі ст.ст. 67 Житлового Кодексу України, ст.ст. 11, 526 ЦК України, п. 18, 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, ст.ст.19,24,25 Закону України "Про теплопостачання", ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст. 10,15, 60, 131, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокмуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг за теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокмуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» заборгованість з оплати послуг за теплопостачання в розмірі 3518 гривень 17 копійок на розрахунковий рахунок в Єдиному розрахунковому центрі ОКП «ДТКЕ» № 26001969969237 у філії ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьку МФО 335537 код ОКПО 26001744 (отримувач - ВО «Волновахаміжрайтепломережа»).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВО «Волновахаміжрайтепломережа» на розрахунковий рахунок № 26009060009796 в Волноваському відділенні Донецького РУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335496 код ОКПО 03562477 судовий збір 219 гривень 36 копійок.

В задоволенні позову до ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

В повному обсязі рішення складене 30 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя:

Провадження №2/221/505/2013

Справа № 221/1015/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

25 квітня 2013 року Волноваський районний суд Донецької області у складі: головуючого

- судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника позивача - Шпак О.М.,

за участю відповідачки - не з»явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокмуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг за теплопостачання,

На підставі ст.ст. 67 Житлового Кодексу України, ст.11 ЦК України, п. 18, 24 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, керуючись ст.ст. 10,15, 60, 131, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокмуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг за теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокмуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» заборгованість з оплати послуг за теплопостачання в розмірі 3518 гривень 17 копійок на розрахунковий рахунок в Єдиному розрахунковому центрі ОКП «ДТКЕ» № 26001969969237 у філії ПАТ «ПУМБ» в м.Донецьку МФО 335537 код ОКПО 26001744 (отримувач - ВО «Волновахаміжрайтепломережа»).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВО «Волновахаміжрайтепломережа» на розрахунковий рахунок № 26009060009796 в Волноваському відділенні Донецького РУ ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 335496 код ОКПО 03562477 судовий збір 219 гривень 36 копійок.

В задоволенні позову до ОСОБА_3 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: