Справа №464/3311/13-ц
пр.№ 6/464/92/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2013 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Шашуріної Г.О.,
при секретарі Причині О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони у справі, визнання виконавчих листі такими, що не підлягають виконанню, -
в с т а н о в и в:
заявник ПАТ «Дельта Банк» в особі представника ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк», який є правонаступником АКІБ «Укрсиббанк», та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 11181980000. 08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким ПАТ «Укрсиббанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором та договором, яким забезпечено основне зобов'язання. Отже, на підставі вказаного договору від 08.12.2011 року до нового кредитора перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості у порядку ЦПК України та право вимагати виконання судового рішення. Таким чином, новий кредитор має право у порядку ЦПК України вимагати виконання судового рішення та видачу виконавчого листа. На підставі викладеного просив визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «УкрСиббанк», що видав Сихівський районний суд м. Львова на підставі рішення суду № 2-2285/11 від 08.12.2011 року; замінити ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк»; видати ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листі на підставі рішення, що виніс Сихівський районний суд м. Львова 08.12.2011 року по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укрсиббанк».
Заявник в судове засідання свого представника не направив, надав суду заяву про можливість розгляду справи за відсутності свого представника.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що не з'явилися, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів заяви вбачається, що в провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа № 2-2285/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк», який є правонаступником АКІБ «Укрсиббанк», про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 11181980000.
Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08.12.2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором.
08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким ПАТ «Укрсиббанк» відступив ПАТ «Дельта Банк» своє право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором та договором, яким забезпечено основне зобов'язання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Таким чином, суд вважає за необхідне замінити сторону у даній цивільній справі з ПАТ «Укрсиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».
Відповідно до положень ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
З матеріалів цивільної справи № 2-2285/11 вбачається, що виконавчі листи на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08.12.2011 року судом не видавались.
Відтак, заява ПАТ «Дельта Банк» у частині визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
Згідно з нормами ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.
За наведених обставин, заява ПАТ «Дельта Банк» в частині видачі виконавчого листа на виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08.12.2011 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 208-210, 293, 368, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:
заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт» про заміну сторони у справі, визнання виконавчих листі такими, що не підлягають виконанню - задовольнити частково.
Замінити сторону в цивільній справі № 2-2285/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6 заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-б).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова.
Суддя:
Судове рішення № 31624197, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 464/3311/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: