Постанова № 3162412, 05.03.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.09

Справа №АС3/74-09.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко Павла Івановича розглянув матеріали справи

за позовом: Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Глухівської міжрайонної податкової інспекції Сумської області , м. Глухів Сумської області

до відповідача: Приватного підприємства «Інвестрембуд» , м. Глухів Сумської області

про стягнення 47 835 грн. 04 коп.

За участю представників сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився

прокурор –Яковенко В.В.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача в доход держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції 47 835 грн. 04 коп. податкової заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з’явився , своїм процесуальним правом, що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України не скористався , про причини неявки суду не зазначив , незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Крім того , відповідач не виконав вимог викладених в ухвалі суду , а саме не подав відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Глухівською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку щодо додержання суб’єктами підприємницької діяльності податкового законодавства в частині повноти та своєчасності перерахування податків до бюджету .

В результаті перевірки встановлено , що відповідач має несплачене узгоджене податкове зобов’язання в сумі 47 835 грн. 04 коп. , яке виникло в результаті несплати .

Відповідач перебуває на податковому обліку в Глухівській міжрайонній державній податковій інспекції 25.10.2002 року за № 146/251.

У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї діяльності, станом на 26.01.2009 року відповідач має несплачене узгоджене податкове зобов’язання в сумі 47 835 грн. 04 коп. , яке виникло в результаті несплати податку на прибуток в сумі 14 027 грн. 37 коп.; податку на додану вартість а сумі 33 807 грн. 67 коп.

Всього податковий борг відповідача станом на 26.01.2009 року становить 47 835 грн. 04 коп. , що підтверджується довідкою Глухівської МДПІ від 26.01.2009 року № 57/19-029, копіями облікових карток боржника, за якими є податковий борг , податковими вимогами, рішенням про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів , корінцями податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст.ст. 11, 14 Закону України “Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про систему оподаткування”, відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до бюджету та відповідних цільових фондів.

Згідно п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. зі змінами та доповненнями відповідачу було направлено першу та другу податкові вимоги, але до цього часу заборгованість не погашена, в зв’язку з чим виявлено порушення відповідачем вимог Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.

Як вбачається з матеріалів справи, податкова заборгованість відповідача підтверджується поданими позивачем документами, а саме: розрахунком суми боргу, копіями першої податкової вимоги № 1/103 від 17.10.2008 р. та другої податкової вимоги № 2/112 від 17.11.2008 року , а також іншими документами, які приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів сплати боргу в розмірі 47 835 грн. 04 коп. не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення вищезазначеної заборгованості є обґрунтованими, правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Інвестрембуд» ( 41400, Сумська область, м. Глухів , вул. Партизан Глухівщини буд 23, ідентифікацій код 32064510) – 47 835 грн. 04 коп. податкової заборгованості в доход держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції (41400, м. Глухів , вул. Вознесенська, 21-а, код 21103945).

3. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 10.03.2009 року.