Ухвала суду № 31623943, 04.06.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7471/2012

У Х В А Л А

04 червня 2013 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. по справі №1570/7471/2012 за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. по справі №1570/7471/2012 адміністративний позов Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю з фізичних осіб у сумі 1118,89грн. задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість по орендній платі за землю з фізичних осіб у сумі 1118,89грн.

До суду надійшла заява Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. по справі №1570/7471/2012, в якій позивач просить замінити ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1 на ідентифікаційний номер - НОМЕР_2.

Відповідно до ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. по справі №1570/7471/2012 допущено описку та зазначено, ідентифікаційний номер - « НОМЕР_1» замість ідентифікаційного номеру - « НОМЕР_2», що також підтверджується довідкою відділу інформатизації та обліку платників податків Любашівської МДПІ.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про виправлення описки у резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. по справі №1570/7471/2012 підлягає задоволенню та у резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. по справі №1570/7471/2012 необхідно зазначити ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2» замість « НОМЕР_1», не зачіпаючи при цьому її суті в порядку, передбаченому ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. по справі №1570/7471/2012 за адміністративним позовом Любашівської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби до громадянина ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі за землю з фізичних осіб у сумі 1118,89грн.

Зазначити у резолютивній частині постанови Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2013р. по справі №1570/7471/2012 ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_2» замість - « НОМЕР_1»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.О. Танцюра