Ухвала суду № 31623754, 17.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 травня 2013 р. Справа №805/5644/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В.В.

при секретарі судового засідання Мангуш З.В.

за участю

представника позивача Болхової А.В.,

представника відповідача Шмакова Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Донецьку по вул. 50-ї Гвардійської Дивізії, 17 адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" у особі Відділення "Донецьке регіональне управління" АТ "Родовід Банк" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" у особі Відділення "Донецьке регіональне управління" АТ "Родовід Банк" звернулось до суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 25 квітня 2013 року провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про заміну відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області на належного відповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області належним відповідачем Головним управлінням юстиції у Донецькій області.

На підставі викладеного, ст. 52, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" у особі Відділення "Донецьке регіональне управління" АТ "Родовід Банк" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Донецькій області про визнання протиправними дії замінити відповідача Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області належним відповідачем Головним управлінням юстиції у Донецькій області.

Вступна та резолютивна частина ухвали проголошена у судовому засіданні 17 травня 2013 року у присутності представників позивача та відповідача.

Повний текст ухвали виготовлений 17 травня 2013 року.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена негайно після її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає та набуває законної сили з часу її проголошення.

Суддя Стойка В. В.