Ухвала суду № 31623687, 03.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа №10/5026/787/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект» Іванюка Олександра Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.05.2013

у справі № 10/5026/787/2012 (суддя: Шумко В.В.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України В Жашківському районі

до Закритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2013 у справі № 10/5026/787/2012 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав боржника у справі, скасовано арешт на корпоративні права Фесенка Юрія Михайловича, 07400, Київська обл., м. Бровари, вул.. Незалежності, 12, кв. 200, в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Київпроект-Центр» (далі за текстом ТОВ «Київпроект-Центр»), 03186, м. Київ, вул.. Антонова Авіоконструктора, 5, літ. А, ідентифікаційний код 36158193, та заборону Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації, 03186, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 41, проводити державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Київпроект-Центр», вносити зміні до відомостей про ТОВ «Київпроект-Центр», які містяться в Єдиному державному реєстрі, застосовані судом в якості забезпечення позову ухвалою господарського суду Черкської області від 25.03.2013 по справі № 10/5026/787/2012.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ліквідатор Закритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект» Іванюк О.М. подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської облсті від 14.05.2013 по справі № 10/5026/787/2012 скасувати, визнати недійсним договір купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав, укладений між Закритим акціонерним товариством «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект» та громадянином України Фесенко Юрієм Михайловичем та посвідчений 06.07.2010, Дебольською В.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 970, судові вітрати покласти на відповідача.

Розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект» Іванюка О.М.та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 ГПК України, згідно з частиною 2 якої до скарги, зокрема, додаються докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект» Іванюка О.М., вона не відповідає вимогам ст. 94 та ст. 95 ГПК України, а саме, до неї не додано доказів надсилання копій скарги і доданих до неї документів сторонам у справі - кредиторам, які входять до складу комітету кредиторів боржника у справі: Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі, Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", Уманська ОДПІ Черкаської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно з ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пункті 2 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись. ст. 4-1, 86, п. 2 ч.1 ст. 97, 106 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний інститут «Київагропроект» Іванюка О.М., з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 10/5026/787/2012 повернути до господарського суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Доманська М.Л.

Судді Гарник Л.Л.

Пантелієнко В.О.