Рішення № 31623681, 27.05.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2013 р.Справа № 922/1663/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "ВКП Будтех", м. Харків до ТОВ "Архі Гласс", м. Київ , ФОП ОСОБА_1, м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Мельник О.В. - дов.;

відповідачів - не з"явились

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП Будтех" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути солідарно з відповідачів, товариства з обмеженою відповідальністю „Архі Гласс" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди № 000002075 від 12.03.2012 р. в розмірі 9350,00 грн.

Перший відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення провадження по справі повернулася до суду з поміткою: "не значиться".

Другий відповідач в судове засідання не з"явився, але надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує та просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 12.03.2012 р. між ТОВ "ВКП Будтех" (орендодавцем) та ТОВ "Архі Гласс" (орендарем) укладено договір оренди № 000002075, згідно якого позивач надав орендатору у тимчасове платне користування обладнання, а відповідач зобов"язувався прийняти обладнання та сплачувати орендодавцю орендну плату та по закінченню терміну оренди повернути йому обладнання на умовах, визначених договором. Орендна плата нараховується орендодавцем та підлягає сплаті орендарем з дати вказаної сторонами в акті приймання-передачі до дати підписання сторонами акт здачі-приймання обладнання або до моменту отримання орендатором повідомлення про розірвання договору орендодавцем. Розрахунки за надане обладнання проводяться орендарем шляхом здійснення 100% передплати в розмірі, вказаному сторонами в акті приймання-передачі на підставі даного договору впродовж 2-х днів з моменту отримання рахунку від орендодавця.

П. 5.1. договору передбачено, що з моменту надходження оплати на рахунок орендодавця за оренду окремих одиниць техніки, орендодавець впродовж 5-ти днів зобов"язується передати, а орендар прийняти обладнання, зазначене в додатку до договору погодження договірної ціни.

Так, позивач свої зобов"язання виконав в повному обсязі та надав обладнання у тимчасове платне користування.

У березні 2012 р. позивач надав в оренду відповідачу обладнання. 27.03.2012 р. сторонами був підписаний акт надання обладнання в тимчасове користування, відповідно до яких мінімальний строк оренди становить 30 діб.

Відповідно до ч. 1 ст. 764 Цивільного кодексу України, якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором.

Відповідач продовжує користуватися орендованим обладнанням та кожного місяця підписує акти здачі-приймання робіт. Сторонами в договорі не узгоджено терміну проведення розрахунку по оплаті орендної плати за останні 30 діб строку користування обладнанням.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Так, позивач на адресу відповідача в лютому 2013 р. направив лист-вимогу про сплату боргу, але він ніяким чином на неї не відреагував.

Також між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки б/н від 01.12.2011 р., згідно якого відповідач 2 поручається перед позивачем за виконання зобов"язань ТОВ "Архі Гласс", що виникли з договору оренди № 000002075 від 12.03.2012 р.

Так, ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів, товариства з обмеженою відповідальністю „Архі Гласс" (04123, м. Київ, вул. Петра Ніщинського, 3, р/р 26009001026185 в Подільському відділенні ПАТ КБ "Хрещатик", м. Київ, МФО 300670, код 33830712) та фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Будтех" (61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, 21/23, оф. 13, р/р 26004010100675 в банку АТ "Піреус Банк МКБ", МФО 300658, код 37366785) заборгованості за договором оренди № 000002075 від 12.03.2012 р. в розмірі 9350,00 грн. та судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.05.2013 р.

Суддя Мамалуй О.О.