Ухвала суду № 31623663, 30.05.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"30" травня 2013 р.Справа № 17-2-24-21-2/1017

За заявою: Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян" (код 05769299) про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 26.04.2006 р. по справі № 17-2-24-21-2/1017 за нововиявленими обставинами.

Суддя Бахарєв Б.О.

Представники сторін:

ПФУ в Малиновському р-ні м. Одеси: Барва І.А. (довіреність);

ВАТ Холдінгова компанія „Краян": Євлаш О.В.

Прокуратура м. Одеси: Доброжан Н.І. (посвідчення);

У судовому засіданні присутній представник відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в Одеській області: Вовк М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2006 р. по справі № 17-2-24-21-2/1017 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян" затверджено мирову угоду від 11.04.2006 р.

17.04.2012 р. Відкрите акціонерне товариство Холдінгова компанія „Краян" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 26.04.2006 р. по справі № 17-2-24-21-2/1017 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян" за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на факт суттєвого заниження вартості майна боржника, переданого у власність інвестору за умовами затвердженої ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2006 р. мирової угоди.

Супровідним листом від 27.03.2012 р. Вих. № 01-04/1742/2012 справу № 17-2-24-21-2/1017 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян", в кількості 41-го тому, направлено до Вищої ради юстиції України.

09.04.2013 р. до господарського суду Одеської області з Вищої ради юстиції України повернута справа № 17-2-24-21-2/1017 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян", в кількості 41-го тому.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.04.2013р. поновлено провадження по розгляду заяви Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян" про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 26.04.2006 р. по справі № 17-2-24-21-2/1017 за нововиявленими обставинами, призначено розгляд заяви в засіданні суду.

У судовому засіданні від 23.05.2013р. представник відділу з питань банкрутства головного управління юстиції в Одеській області звернувся до господарського суду Одеської області з клопотанням про залучення відділу з питань банкрутства учасником провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2013 р. залучено Відділ з питань банкрутства головного управління юстиції в Одеській області учасником провадження у справі.

Служба автомобільних доріг у Донецькій області надала відзив на заяву Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян" про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 26.04.2006 р. по справі № 17-2-24-21-2/1017 за нововиявленими обставинами, відповідно до якого вважає, що доводи ВАТ ХК „Краян", викладені в заяві не можуть бути підставою для зміни або скасуванні ухвали господарського суду Одеської області від 26.04.2006 р. по справі № 17-2-24-21-2/1017 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян" за нововиявленими обставинами.

Відділ з питань банкрутства головного управління юстиції в Одеській області надав відзив на заяву Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян" про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 26.04.2006 р. по справі № 17-2-24-21-2/1017 за нововиявленими обставинами, в якому просить суд відмовити у задоволені заяви Відкритого акціонерного товариства Холдінгова компанія „Краян" про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 26.04.2006 р. по справі № 17-2-24-21-2/1017 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та заслухавши пояснення сторін та учасника справи про банкрутство, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.04.2006 р. затверджено мирову угоду від 11.04.2006р., укладену між кредиторами (Службою автомобільних доріг у Донецькій області та ЗАТ "Одесводоканал"), боржником та інвестором (ТОВ "Укрзакордонпраця"), підписану головою комітету кредиторів, керуючим санацією ВАТ ХК "Краян" та інвестором, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2006 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 26.04.2006 року залишено без змін.

Стаття 112 ГПК України (у редакції Закону України від 07.07.2010 р. № 2453-VІ) містить вичерпний перелік підстав, за яких господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Зокрема, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 2 вказаної статті такими підставами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення.

Як встановлено судом, у якості нововиявленої обставини заявник послався на факт суттєвого заниження вартості майна боржника, переданого у власність інвестору за умовами затвердженої ухвалою від 26.04.2006 р. мирової угоди.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 112 ГПК України неправильний висновок експерта може бути підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами виключно за умови встановлення цього факту вироком суду, що набрав законної сили.

За відсутності відповідного вироку суду наведені в заяві ВАТ „ХК Краян" обставини не є нововиявленими в розумінні ст. 112 ГПК України. Такі обставини за своєю суттю є новими доказами та фактами, які не були вчасно надані заявником, тому не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК України.

Згідно Роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002р. за №04-5/563 до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають істотне значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, їх наявність на час розгляду справи, та те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

На підставі статті 112 ГПК України судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи.

Істотність нововиявлних обставин для вирішення спору заключається у тому, що нововиявлені обставини мають бути фактами, від яких залежить виникнення, припинення або зміна прав та обов'язків сторін.

Враховуючи те, що заявником не викладено та не доведено у порядку статей 33, 34 ГПК України наявності нововиявлених обставин, які мають істотне значення для розгляду справи про банкрутство ВАТ ХК "Краян", та спростовують покладені в основу ухвали суду від 26.04.2006р. про затвердження мирової угоди у справі №17-2-24-21-2/1017 факти, суд відмовляє ВАТ ХК "Краян" у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами та скасування ухвали господарського суду Одеської області від 26.04.2006р. про затвердження мирової угоди у справі №17-2-24-21-2/1017 та залишає ухвалу суду від 26.04.2006р. без змін.

Крім того, суд звертає увагу, що оцінка тотожним обставинам у якості нововиявлених обставин вже була надана Вищим господарським судом України у постановах від 09.03.2011 р. та 10.08.2011 р. у даній справі. Цією постановою було залишено без змін рішення судів попередніх інстанцій про відмову заступнику прокурора Малиновського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України у задоволенні заяви про перегляд ухвали від 26.04.2006 р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.112, 114, ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Відкритому акціонерному товариству Холдінгова компанія „Краян" (код 05769299) у задоволенні заяви, про скасування у зв`язку з нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Одеської області від 26.04.2006р. по справі про банкрутство ВАТ ХК "Краян" №17-2-24-21-2/1017, якою затверджено мирову угоду від 11.04.2006р.

2.Відмовити у винесенні нового рішення про відмову у затвердженні мирової угоди від 11.04.2006р., укладеної між кредиторами (Службою автомобільних доріг у Донецькій області та ЗАТ "Одесводоканал"), боржником та інвестором (ТОВ "Укрзакордонпраця"), по справі 17-2-24-21-2/1017 про визнання банкрутом ВАТ ХК "Краян".

3.Залишити ухвалу суду від 26.04.2006р. про затвердження мирової угоди від 11.04.2006р. у справі №17-2-24-21-2/1017 про визнання банкрутом ВАТ ХК "Краян" без змін.

Копію ухвали надіслати сторонам та учасникам процесу.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Бахарєв Б.О.