Ухвала суду № 31623535, 24.05.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/104 24.05.13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"

про видачу судового наказу на рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2703/13-1

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка - Трейд"

про стягнення 234 579,33 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Якименко Д.В. (дов. б/н від 02.04.2012 р.)

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2703/13-1.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.04.2013 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2703/13-1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка - Трейд" про стягнення 234 579,33 грн. прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 24.05.2013 року.

Через відділ господарського суду міста Києва від 23.05.2013 року від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" надійшли матеріали справи № 2703/13-1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка - Трейд" про стягнення 234 579,33 грн.

Представник боржника в судове засідання 24.05.2013 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи суду не подав.

У судовому засіданні 24.05.2013 року представник заявника підтримав заяву про видачу виконавчого документу у повному обсязі.

Відповідно до статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № 2703/13-1, розглянутої 12.04.2013 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація", суд прийшов до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу судового наказу.

Судом встановлено, що 12.04.2013 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація" прийнято рішення по справі № 2703/13-1, відповідно до якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка - Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" 225 874,64 грн. основного боргу, 7 002,84 грн. пені, 301,28 грн. інфляційних збитків, 1400,57 грн. 3% річних, 500,00 грн. реєстраційного збору, 8 691,59 грн. третейського збору.

Згідно з частиною 3 статті 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до статті 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2703/13-1 від 12.04.2013 року, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Також, судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16- 18 Закону України "Про третейські суди".

Водночас, судом не встановлено інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом.

Відповідно до частини 1 статті 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2703/13-1 боржником добровільно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 12.04.2012 року по справі № 2703/13-1.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2703/13-1 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 2703/13-1 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка - Трейд" про стягнення 234 579,33 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка - Трейд" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 67-а, код ЄДРПОУ 33387136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 82-Г, код ЄДРПОУ 37150703) 225 874 (двісті двадцять п'ять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 64 коп. основного боргу, 7 002 (сім тисяч дві) грн. 84 коп. пені, 301 (триста одну) грн. 28 коп. інфляційних збитків, 1 400 (одну тисячу чотириста) грн. 57 коп. 3% річних, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. реєстраційного збору, 8 691 (вісім тисяч шістсот дев'яносто одну) грн. 59 коп. витрат по сплаті третейського збору.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наталка - Трейд" (65049, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 67-а, код ЄДРПОУ 33387136) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" (49000, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, буд. 82-Г, код ЄДРПОУ 37150703) 1 720( одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Суддя С.В. Стасюк