Ухвала суду № 31623458, 03.06.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.06.2013

Справа № 901/1773/13

Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Іщенко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ»

до відповідача ЯВ КРД ВАТ НАСК «ОРАНТА»

про стягнення 33 861,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до ЯВ КРД ВАТ НАСК «ОРАНТА» та просить суд стягнути з відповідача суму боргу у розмірі 33861,90 грн., у тому числі суму основної заборгованості в розмірі 32771,00 грн., пеню у розмірі 1090,90 грн.

Розглянувши позовну заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено – позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до пункту 2 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, даби встановити повне найменування відповідача, за кодом 24694668, що вказує позивач у своєї позовної заяві, відповідно витягу, відомості про ЯВ КРД ВАТ НАСК «ОРАНТА» відсутні, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Треба зазначити, згідно з частиною 1 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Частиною 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана позовна заява підписана в. о. директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ» Каушиніс Чесловас, проте довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження вказаної особи, до позовної заяви не додано.

Крім того, суд звертає Вашу увагу, на те, що при повторному звернені до суду Вам треба належним чином завірити копії документів, прикладених до позовної заяві.

Одночасно, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРІОРИТЕТ» без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 41 аркушах та поштовий конверт.

Суддя І.А. Іщенко