Рішення № 31623304, 21.05.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21 травня 2013 р. Справа № 903/436/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства «Інтертрейд»

до Приватного акціонерного товариства «Луцькавтодор»

про стягнення 16 596, 46 грн.

Суддя Слупко В.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Сиротенко Ю.Г. (довіреність від 13.05.2013р. №07/05)

від відповідача: Козак А.Ю. (довіреність від 23.04.2012р.)

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач - Приватне підприємство «Інтертрейд» просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Луцькавтодор» 16 596, 46 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов договору №1/ЗД-12 на користування залізничним під'їзним шляхом від 12.01.2012р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.05.2013р. розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та заявлення останнім клопотання про відкладення розгляду справи.

ПрАТ «Луцькавтодор» у відзиві на позов від 20.05.2013р. №99 та представник відповідача в судовому засіданні позов визнає повністю, невиконання договірних зобов'язань пояснює тим, що підприємство перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до умов договору №1/ЗД-12 від 12.01.2012р. на користування залізничним під'їзним шляхом, укладеним між ПП «Інтертрейд» та ПрАТ «Луцькавтодор», відповідачу в 2012 р. було надано послуги по експлуатації залізничної колії на загальну суму 42 050, 00 грн., що підтверджується поквартальними актами здачі - прийняття робіт №ОУ-0000008 від 28.04.2012р., №ОУ-0000020 від 30.06.2012р., №ОУ-0000031 від 30.09.2012р. та №ОУ-0000044 від 28.12.2012р. підписаними сторонами (а.с. 8 - 11).

П. 2.2.1. договору передбачено, що розрахунки за користування під'їзним шляхом здійснюється шляхом проведення оплати протягом 10 банківських днів з дня виставлення рахунку Власником.

На виконання даного пункту договору позивачем були виставлені відповідачу рахунки-фактури на загальну суму 42 050, 33 грн.: №СФ-0000364 від 28.04.2012р., №СФ-0000789 від 30.06.2012р., №СФ-0001412 від 30.09.2012р., №СФ-0001760 від 28.12.2012р. (а.с. 23-24). Факт надсилання рахунків підтверджується копіями квитанцій наданими позивачем (а.с.25).

У зв'язку із неповним виконанням відповідачем своїх зобов'язань, щодо оплати за надані послуги, позивачем на адресу відповідача була направлена вимога від 05.02.2013р. №16 про погашення заборгованості (а.с. 22).

Згідно пояснень представників сторін та поданих документів, відповідачем частково були сплачені рахунки на суму 25 453, 87 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 12- 21).

У зв'язку із несвоєчасною оплатою виставлених позивачем рахунків, у відповідача перед позивачем, на день звернення останнього до суду, виникла заборгованість у сумі 16 596, 46 грн., яку відповідач визнав в повному обсязі.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

ПрАТ «Луцькавтодор» належним чином не виконанні умови договору, не оплачені послуги в сумі 16 596, 46 грн., тому позов підлягає задоволенню.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то на нього також слід віднести витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 720, 20 грн. відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 84-85 ГПК України господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Луцькавтодор» (м.Луцьк, вул.. Дубнівська, 66, код ЄДРПОУ 13349767) на користь Приватного підприємства «Інтертрейд» 16 596, 46 грн. заборгованості та 1 720, 20 грн. - понесених витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення

складено 22.05.2013р.

Суддя В. Л. Слупко