Ухвала суду № 31623256, 04.06.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 червня 2013 року Справа № 5011-54/14046-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого (доповідача), Грека Б.М., Палія В.В., вивчивши касаційну Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікейшн Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2013 року у справі за позовом ПАТ "Київенерго" в особі Філіалу "Кабельні мережі" ПАТ "Київенерго" до Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" про стягнення 3801,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2013 року скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2013 року. Просить поновити строк подання касаційної скарги.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Вищого господарського суду України від 1 квітня 2013 року касаційну скаргу Спільному українсько-американському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України, а справу направлено Господарському суду міста Києва.

Подана повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.3 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Заявник не надав належних доказів надіслання копії касаційної скарги ПАТ "Київенерго" в особі Філіалу "Кабельні мережі" ПАТ "Київенерго".

При повторному зверненні до суду касаційної інстанції скаржник, в якості доказу надіслання позивачу у даній справі копії касаційної скарги від 17 квітня 2013 року додає фіскальний чек №2038 від 7 березня 2013 року та опис вкладення у поштове відправлення.

Суд приходить до висновку, що позивач не повідомлений належним чином про повторне звернення скаржника до суду касаційної інстанції та не ознайомлений зі змістом даної скарги, оскільки не отримував її копії.

Звернення до суду касаційної інстанції з порушенням норм процесуального права не може бути визнана судом поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає у даному випадку підстав для поновлення пропущеного скаржником процесуального строку.

Керуючись ст. 110, п. 5 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" про поновлення строку касаційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2013 року відхилити.

Повернути касаційну скаргу Спільному українсько-американському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані", а справу - Господарському суду міста Києва.

Повернути Спільному українсько-американському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані" 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 12 А код ЄДРПОУ 20057835) судовий збір в розмірі 804,75 грн., сплаченого платіжним дорученням №77 від 6 березня 2013 р. та судовий збір в розмірі 55,50 грн., сплаченого платіжним дорученням №195 від 16 квітня 2013 р.

Головуючий В.І. Дерепа

Судді Б.М. Грек

В.В. Палій