Рішення № 31622880, 03.06.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/974/13-ц

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

03.06.2013 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головую чого - судді Муругова В.В., при секретарі - Гриненку М.В., з участю прокурора Кручко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом прокурора Баштанського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (треті особи: Баштанська районна державна адміністрація Миколаївської області, Старогороженська сільська рада Баштанського району Миколаївської області),

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 щодо її дочки ОСОБА_1, 2001 року народження. На обґрунтування позовних вимог в позовній заяві та в судовому засіданні прокурор вказав, що відповідач є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, як мати ОСОБА_2 не виконує своїх обов'язків щодо виховання дитини та її матеріального забезпечення. Дочка з матір'ю не проживає. Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та матеріальному забезпеченню дочки. ОСОБА_1, 2001 року народження перебуває та навчається у Привільненській спеціальній ЗОШ-інтернаті.

Посилаючись на викладене прокурор просив позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і стягнути з неї аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином (рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням), від неї надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України участь сторони у судовому засіданні є її правом, а не обов'язком, у зв'язку з чим, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності відповідача.

Представники третіх осіб: Баштанської райдержадміністрації Миколаївської області та Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області (органів опіки та піклування) в судовому засіданні позовні вимоги прокурора підтримали та вказали, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та її матеріального забезпечення, не цікавиться долею та життям дитини. Вжиті до неї заходи впливу позитивних наслідків не дали.

Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, свідчення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши наявні у справі матеріали (свідоцтво про народження ОСОБА_1; свідоцтво про смерть ОСОБА_3; рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.05.2008 року №2-333/2008; висновок Баштанської РДА від 01.03.2013 року №1-60/02 про доцільність позбавлення батьківських прав; акт обстеження умов проживання від 19.11.2012 року; акт соціального інспектування №63 від 26.11.2012 року; акт обстеження умов проживання від 18.12.2012 року; висновок Старогороженської сільської ради від 20.11.2012 року №246/04.08 про доцільність позбавлення батьківських прав; довідку Старогороженської сільської ради від 15.11.2012 року №847; характеристику на ОСОБА_2; акт обстеження умов проживання від 07.11.2012 року; довідку Старогороженської сільської ради від 20.11.2012 року №851; довідку Привільненської спеціальної ЗОШ - інтернату від 14.03.2013 року №72; відомості про стан здоров'я ОСОБА_1; характеристику ОСОБА_1; акт про невідвідування батьками учнів від 30.09.2012 року; акт про невідвідування батьками учнів від 31.10.2012 року; акт про невідвідування батьками учнів від 26.11.2012 року; акт про невідвідування батьками учнів від 23.12.2012 року; акт про невідвідування батьками учнів від 25.12.2011 року; акт про невідвідування батьками учнів від 12.02.2013 року), суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, як мати ОСОБА_2 свідомо не виконує своїх обов'язків щодо виховання дитини та її матеріального забезпечення. Дочка з матір'ю не проживає. Відповідач протягом тривалого часу не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, не проводить підготовку до самостійного життя дочки, в тому числі: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на її розвиток як складову виховання; не спілкується з нею; не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_1, 2001 року народження, з 2007 року перебуває та навчається у Привільненській спеціальній ЗОШ-інтернаті.

Мати не підтримує стосунків з дочкою, не приймає участь в її матеріальному забезпеченні та ухиляється від виконання батьківських обов'язків, бродяжить, веде антисуспільний спосіб життя.

Відповідач в 2008 році позбавлена батьківських прав щодо іншої своєї дочки, проте, незважаючи на це та на вжиті до неї заходи з боку соціальних служб, - своєї неправомірної поведінки не змінила і у відношенні іншої своєї дочки.

Згідно з ч.2,5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

За ч.3-4 ст. 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання матір'ю обов'язків щодо виховання дитини. Відсутні об'єктивні підстави, які б зумовлювали таку неналежну поведінку матері по відношенню до своєї дитини, при цьому, суд вважає, що підтвердженням вказаних обставин є також байдужість та небажання відповідача брати участь в судових засіданнях, в яких вирішуються дані факти, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача будуть недостатніми.

На думку суду, діями відповідача тривалий час порушуються права її дочки на отримання з боку матері належного виховання та матеріального забезпечення. Заходи впливу, які застосовувались до відповідача, не дали позитивного результату. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Зазначені обставини є підставою для задоволення позову, при цьому, дитина має бути передана під контроль органу опіки та піклування, який законом уповноважений вирішити питання про встановлення опіки та призначення дитині опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. В зв'язку з чим підлягають задоволенню вимоги прокурора про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані з оплатою судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 150, 155, п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 61;214; 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати органу опіки та піклування.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Сохужинці Ізяславського району Хмельницької області, на користь особи (фізичної чи юридичної), що опікуватиметься дитиною, аліменти на утримання дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.05.2013 року.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 169 Сімейного кодексу України вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ