Рішення № 31622817, 08.04.2013, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/102/13- ц

№ провадження 2/453/147/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08.04.2013 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Брони А.Л.,

при секретарі Павкевич Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Дельта Банк» пред'явило позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 19.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та відповідачем було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 24 514 доларів США з розрахунку 14% річних на строк з 19.08.2008 року по 19.08.2015 року. 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким відбулося переуступлення прав вимоги і ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які були боржниками Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк». Оскільки відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконував, станом на 09.01.2013 року виникла заборгованість в сумі 281 213,40 гривень, яку позивач просить стягнути в судовому порядку, справу розглянути за відсутності його представника, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Із кредитного договору № 11385093000 від 19.08.2008 року та додаткової угоди від 19.08.2008 року вбачається, що Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» надав відповідачу кредит у сумі 24 514 доларів США з розрахунку 14% річних на строк з 19.08.2008 року по 19.08.2015 року, який відповідач зобов`язувався у повному обсязі повернути в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку № 1 до договору.

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2., 4.3. вказаного кредитного договору Банк має право при несвоєчасній оплаті вимагати від позичальника оплати боргового зобов`язання в примусовому порядку, дострокового повернення кредиту в повному обсязі, сплати процентів за його користування та плати за обслуговування кредитної заборгованості, а також сплати можливих штрафних санкцій.

Умови вищевказаного кредитного договору відповідач не виконував, у зв'язку з чим має прострочену заборгованість, яка станом на 09.01.2013 року, згідно наданого позивачем розрахунку, становить 281 213,40 гривень, з якої: тіло кредиту - 169 551,19 гривень; заборгованість за відсотками 111 662,21 гривень.

Згідно ст.ст. 256, 1049 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, за яким відбулося переуступлення прав вимоги і ПАТ «Дельта Банк» набуло статусу нового кредитора по відношенню до осіб, які були боржниками Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

У відповідності до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а ст. 514 цього ж Кодексу передбачено, що, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до позивача перейшли права первісного кредитора у зобов`язанні за кредитним договором від 19.08.2008 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тобто у сумі 281 213,40 гривень, яку слід стягнути з відповідача, оскільки він не виконує свої обов'язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

У зв'язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача судових витрат у сумі 2 812,13 гривень, пов'язаних із сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 174, 209, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 610, 611, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

вирішив:

Позов ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) у користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 281 213 (двісті вісімдесят одна тисяча двісті тринадцять) гривень 40 коп. та 2 812 (дві тисячі вісімсот дванадцять) гривень 13 коп. судових витрат, пов'язаних із сплатою судового збору, а разом 284 025 (двісті вісімдесят чотири тисячі двадцять п`ять) гривень 53 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя