Рішення № 31622662, 29.05.2013, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

29.05.2013

копія

Справа № 401/784/13-ц

№2/401/460/13

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі -Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, третя особа - приватний нотаріус Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та просить стягнути з них солідарно заборгованість за кредитним договором № 0159/07/19-CLv від 15 листопада 2007 року у сумі 346 147 грн. 12 коп.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 15 листопада 2007 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти на споживчі цілі у сумі 35000 доларів США з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2017 року, зі сплатою 13 процентів річних за користування кредитними коштами, під поруку ОСОБА_2, згідно договору поруки від 15 листопада 2007 року. При цьому відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання за договором щодо своєчасного та повного погашення кредиту і процентів, внаслідок чого позивач, згідно з п. 3.2.2, п. 5.6 кредитного договору, визнав строк повернення кредиту та відсотків таким, що настав.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, який також є представником відповідача ОСОБА_2, позов не визнав та звернувся з зустрічними позовними вимогами до ПАТ "Банк Форум", в якому просить визнати недійсними кредитний договір № 0159/07/19-CLv від 15 листопада 2007 року, договір іпотеки від 15 листопада 2007 року та договір поруки між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2 від 15 листопада 2007 року. В обґрунтування зустрічних вимог ОСОБА_1 вказує на те, що банк не мав права видавати кредит у іноземній валюті, так як єдиним законним засобом платежу, який застосовується при проведенні розрахунків між резидентами на території України є гривня.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки не сповістила.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0159/07/19-CLv, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у сумі 35000 доларів США з кінцевим терміном повернення 14 листопада 2017 року, зі сплатою 13 процентів річних за користування кредитними коштами, під поруку ОСОБА_2, згідно договору поруки від 15 листопада 2007 року (а.с. 10-13, 18).

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 15 листопада 2007 року було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_3 ,запис у реєстрі нотаріальних дій № 5112, за яким ОСОБА_1 передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.(а.с. 15-17)

На підставі Розрахунку заборгованості в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 порушено договірні зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 15 квітня 2013 року утворилась заборгованість по поверненню кредиту за договором № 0159/07/19-CLv від 15 листопада 2007 року у сумі 346 147 грн. 12 коп., а саме:

- поточна заборгованість по поверненю кредитних коштів - 34930, 51 доларів США , що в гривневому еквіваленті складає 279199 грн. 57 коп.;

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 6520, 75 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 52120 грн. 35коп.;

- поточна заборгованість за нарахованими процентами - 567, 62 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 4536 грн. 99 коп.;

- пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 661, 86 долар США, що в гривневому еквіваленті складає 5290 грн. 21коп.;

- штраф за порушення умов страхування предмету застави - 5000 грн. (а.с. 71).

З підстав положень ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Разом з цим, з метою забезпечення кредитного договору, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 15 листопада 2007 року, за яким вона виступила поручителем, а тому з підстав п. 1.1., 3.1. Договору поруки, ст. 556 ЦК України, відповідачі несуть солідарну відповідальність за невиконання умов вказаного договору.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 суд відмовляє за безпідставністю, оскільки ПАТ «Банк Форум» , маючи генеральну ліцензію НБУ на здійснення валютних операцій, має достатні юридичні підстави та законне право для надання резидентам України кредитів в іноземній валюті (а.с. 105, 106, 107)

Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 611, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за Кредитним договором № 0159/07/19-CLv від 15 листопада 2007 року у сумі 346 147 ( триста сорок шість тисяч 147) грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, з кожного окремо, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» по 1653 ( одна тисяча шістсот п'ятдесят три) грн. 66 коп. судового збору.

В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л.Волошина