Рішення № 3162252, 03.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.03.09 р. Справа № 2/24

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві “Фірма “Технокомплекс” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 97052,16грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Лищук І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві “Фірма “Технокомплекс” м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 97052,16грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 601/ВМ від 28.11.2007р., накладні, довіреності.

Відповідач суму боргу визнав, але письмового пояснення по заявленим вимогам не надав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд ВСТАНОВИВ:

28.11.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Фірма “Технокомплекс” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг” (Покупець) був укладений договір постачання № 601/ВМ.

За цим договором Постачальник зобов’язується систематично передавати (постачати) у встановлені строки (строк) Покупцеві лікарські засоби та/або вироби медичного призначення, у кількості, асортименті і по цінам, згідно з накладними (специфікаціями), що є невід’ємними частинами договору, а Покупець зобов’язується прийняти вказаний Товар і своєчасно оплатити за нього певну грошову суму на умовах договору. Товар належить Постачальнику на праві власності, не закладений, не арештований і не є предмет ом позовних вимог третіх осіб, якщо інше не узгоджено сторонами додатково.

Відповідно до п. 4.4. договору датою постачання Товару є дата приймання Покупцем партії Товару.

Розділом 5 “Ціна, терміни і порядок оплати” визначено, що Покупець оплачує поставлений Постачальником Товар за цінами, зазначеними у накладних (специфікаціях), що є невідьємними частинами договору. Покупець оплачує кожну поставлену партію Товару в безготівковому порядку (платіжним дорученням) протягом 60 календарних днів з дати постачання Товару та супровідних документів Покупцю, якщо інше не узгоджено Сторонами додатково.

Пунктом 7.1., 7.2. договору визначено, що договір набирає чинності з моменту підписання його обома Сторонами і діє до 31 грудня 2008р. У випадку, якщо жодна з Сторін за 30 днів до закінчення строку дії договору, не повідомить іншу про припинення його умов, Договір вважається автоматично пролонгованим на календарний рік, на тих же умовах.

В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надані видаткові накладні:

- № ГЛКС – 02914 від 22.05.2008р. на суму 16112,05грн., строк оплати до 20.08.08р.;

- № ГЛКС – 03104 від 30.05.2008р. на суму 6933,43грн., строк оплати до 28.08.08р.;

- № ГЛКС – 03237 від 06.06.2008р. на суму 17574,86грн., строк оплати до 04.09.08р.;

- № ГЛКС - 03509 від 19.06.2008р. на суму 13524,40грн., строк оплати до 17.09.08р.;

- № ГЛКС – 03737 від 02.07.2008р. на суму 18831,23грн., строк оплати до 30.09.08р.;

- № ГЛКС – 04040 від 17.07.2008р. на суму 14462,13грн., строк оплати до 15.10.08р.;

- № ГЛКС – 04060 від 18.07.2008р. на суму 355,50грн., строк оплати до 16.10.08р.;

- № ГЛСК – 04281 від 31.07.2008р. на суму 14127,96грн., строк оплати до 29.10.08р.;

- № ГЛСК – 04537 від 13.08.2008р. на суму 8321,46грн., строк оплати до 11.11.08р.;

- № ГЛСК – 04539 від 13.08.2008р. на суму 683,35грн., строк оплати до 11.11.08р.;

- № ГЛСК – 04538 від 13.08.2008р. на суму 1382,50грн., строк оплати до 11.11.08р.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреностями: серія НБЙ № 602830 від 27.05.2008р.; серія НБЙ № 603265 від 02.06.2008р.; серія НБЙ № 603348 від 11.06.2008р.; серія НБЙ № 603839 від 25.06.2008р.; серія НБЙ № 602795 від 07.07.2008р.; серія НБЙ № 603951; серія НБЙ № 604046 від 04.08.2008р.; серія НБЙ № 604301 від 25.08.2008р.

Всього за період з травня 2008р. по серпень 2008р. позивачем було поставлено товар на загальну суму 113297,02грн.

Відповідач умови договору виконав частково, за отриманий товар розрахувався в сумі 16244,86грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином на момент звернення позивача до суду за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 97052,16грн.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу в розмірі 97052,16грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 509 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів всупереч вищевказаним нормам Цивільного та Господарського кодексу України, умовам Договорів відповідач не виконав, у зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 97052,16грн.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 97052,16 грн. до матеріалів справи не надав, заявлені вимоги не спростував, тому позовні вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки відповідачем до теперішнього часу, виконані позивачем зобов’язання не оплачені, то суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві “Фірма “Технокомплекс” м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг” м. Донецьк про стягнення 97052,16грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донфармхолдінг” (83055, м. Донецьк, вул. Складская, 3а, р/р 26004077300 АТ “Донгорбанк” м. Донецьк, МФО 334970, ЄДРПОУ 236021005623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю по розробці та веденню робіт в промисловості та будівництві “Фірма “Технокомплекс” (03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, р/р 26005400668101 у філії “Нивки” КБ “Експобанк”, МФО 322647, ЄДРПОУ 19117325) заборгованість в розмірі 97052,16грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 970,52грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мартюхіна Н.О.